Marvel a luat-o razna

   Marvel a luat-o razna, corectitudinea politică fiind principalul motiv care a stat la baza acestei schimbări. Partea proastă constă în faptul că această corectitudine politică a ieşit de mult timp din sfera politicului întrând şi în sfera desenelor animate. Astfel îndoctrinarea oamenilor devine completă, începând cu desenele pentru copii şi terminându-se cu documentarele "specialiştilor în istorie".
   "Artiştii" care au pus la punct aceste schimbări au spus într-un mod oficial, că acestea au survenit în urma "inspiraţiei" şi nu din motive ideologice. Dar dacă aceste schimbări au survenit în urma inspiraţiei, atunci cum se face că toate aceste schimbări se află în strânsă legătură cu corectitudinea politică. Cum se face că principala "problemă" a vechilor personaje consta în faptul că vechii eroi erau albi şi heterosexuali?

Noul om păianjen

     Răspunsul la toate aceste chestiuni poate fi descoperit în următoarele exemple de schimbări "surprinzătoare, revoluţionare şi progresive":
    Astfel, vechiul "om păianjen" ( spiderman) fiind vinovat de faptul că era alb şi heterosexual, a fost înlocuit cu unul nou, un mulatru care descoperă pe parcursul epopeei că este.......homosexual.
   Conform mitologiei nordice, Heimdall cel adevărat era alb şi roşcat, acest aspect trebuind la rândul său să fie schimbat conform ideologiei neo-marxiste, astfel, Heimdall a fost transformat într-un negru.

Femeia Thor

   Se pare că şi puternicul Thor va fi suferi la rândul său o transformare, devenind astfel...femeie.
   Eu nu sunt un profet, dar ceva îmi spune că Superman va suferi şi el o transformare. Ceva îmi spune că noul Superman va fi un transexual.

Trenul Thomas

    Concluzia acestui articol este aceea că propaganda neo-marxistă nu s-a oprit la Marvel, ea reprezentând într-un mod real esenţa pseudo-intelectuală a sistemului actual. Demenţa corectitudinii politice a lovit şi în ştrumfi, care au devenit "fascişti" datorită faptului că erau conduşi de un bătrăn, acest scenariu nefiind compatibil cu cel corect politic deoarece ştrumfii nu se aflau sub umbrela unui regim pluralist şi democrat.
    O jurnalistă britanică, expertă în rasism, a descoperit că şi trenuleţul Thomas reprezintă de fapt un nazist deoarece fumul produs de către motorul său era alb.
   Ţinând cont de toate aceste chestiuni, mi-am dat seama că nu trebuie să mă las impresionat de la toate aceste "schimbări" fiindcă oricât s-ar strădui neo-marxiştii să impună o nouă revoluţie culturală, ei nu vor reuşi ,din simplul motiv că însăşi creaţiile lor nu reprezintă nişte creaţii în sine deoarece nu au la bază creativitatea artistică, ci ideologia.

Edonii

    Edonii au fost un trib a cărui teritoriu se întindea de la râul Struma până la râul Nestus în sudul Traciei. Într-o anumită perioadă istorică, edonii au ocupat şi regiunea Migdoniei, ca mai apoi acea regiune să fie cucerită de către macedoneni. Printre cele mai cunoscute oraşe edoniene, numărându-se Drabescus şi Myrcinus.

Dionisos

   
                                                                                                                                                                       
    Din punct de vedere mitologic, Licurg, fiul regelui Dryas, a fost regele edonilor, cel care l-a surghiunit pe Dionisos, temându-se de influenţa avută de cultul vinului promovat de către acest zeu. Însă această acţiune nu a fost una înţeleaptă deoarece zeul a fost mult mai inteligent decât Licurg, făcând din acel exil un motiv pentru a conduce o revoltă împotriva regelui, revoltă care a dus la uciderea lui Licurg şi preluarea conducerii asupra edonilor de către însuşi Dionisos.

Războiul peloponesiac

    Un alt episod istoric în care sunt menţionaţi edonii, este cel al războiului Peloponesiac, atunci când edonii au luptat de partea spartanilor conduşi de Brasidas împotriva atenienilor condusi de către Cleon, luptă care s-a soldat cu victoria edonilor şi spartanilor.

Triburi trace - Ciconii

Ciconii luptându-se cu aheei

    Ciconii ( sau kikonii ) au fost un trib trac antic, al căror cetate pe timpul lui Odiseu ( cunoscut şi sub numele de Ulisse) a fost Ismara, situată la poalele munţilor Ismara, munţi aflaţi în sudul Traciei. Ei au fost menţionaţi în cea de-a doua carte despre Illiada a lui Homer, ca fiind aliaţii loiali ai troienilor în războiul contra aheeilor.

Întoarcerea lui Odiseu

    Homer îi menţionează pe ciconi şi în timpul Odiseei, atunci când Odiseu împreună cu oamenii săi, a încercat să cucerească cetatea Ismara. Se spune că la începutul campaniei, sorţii de izbândă s-au aflat de partea armatei conduse de Odiseu datorită unui atac surpriză, ca mai apoi sorţii de izbândă să fie de partea ciconilor, care după ce au primit întăriri, au dat atacul final în urma căruia forţa armatei condusă de Odiseu a fost înfrântă.

O criza economica sau o criza de nervi?

    Criză economică, austeritate, nevoia de a tăia din salarii, reforme economice, progres, reformă, așteptare, așteptare și iar așteptare, oare când va veni finalul acestui dezastru?
     Din punctul meu de vedere finalul actualului dezastru poate veni doar atunci când actualul sistem va fi înlocuit cu un sistem mult mai eficient. Ceea ce puțini oameni realizează este faptul că sistemul din prezent este unul totalitar deoarece nu oferă o adevărată alternativă nepermiţând existența unei adevărate opoziții.
     Paradoxul politic din prezent constă în faptul că la nivelul "macro" al politicii din majoritatea ţărilor europene ( şi nu numai)  nu există "dreapta, centru sau stânga", ci doar simple denominări, simple învelişuri menite să reducă suspiciunea care planează asupra mediului politic. În SUA, există partidul republican, care într-un mod oficial reprezintă dreapta şi partidul democrat, care într-un mod oficial reprezintă stânga, dar într-un mod neoficial există un adevăr trist al faptului că nu există două partide, ci unul singur condus din spate de clanuri de bancheri în interesul acelor clanuri de bancheri. Acest partid fiind unul unic, dreapta şi stânga reprezentând ramuri ale aceluiaşi partid. 

Criză economică

     În România situaţia este oarecum similară deoarece există două formaţiuni dominante, PDL fiind care este reprezentantul dreptei şi PSD, reprezentantul stângii. Adevărul trist şi în acet caz este cel al faptului că ambele partide îşi trag seva dintr-un partid, anume FSN şi că într-un mod evident, dar neoficial aceste formaţiuni politice nu reprezintă interesele românilor, ci interesele clanurilor de bancheri.
      Pentru a demonstra apartenenţa acestor partide la un partid unic şi automat la o ideologie unică nu trebuie luat în seamă învelişul, ci esenţa şi discursul, care sunt identice. Ambii sunt pentru Revoluţia Franceză, pluralism, avort şi mai ales internaţionalism ( globalizare ). Iar duşmanul lor de moarte este într-un mod evident naţionalismul, elementul fundamental al oricărei naţiuni. Element de care se tem, deoarece naţionalismul tuturor naţiunilor înseamnă încetarea dominaţiei globale a clanurilor de bancheri şi implicit dispariţia privilegiilor clasei politice parazitare din care fac parte.
    Motivul pentru care criza actuală reprezintă o criză de nervi, îşi are la origine faptul că problema adevărată nu este cea economică, ci corupţia sistemului şi a întregii clasei politice. Economia este doar un instrument şi atât!
   Un instrument nu cauzează probleme decât atunci când este folosit într-un mod greşit şi din această cauză mi se pare extrem de hilar să aud politicienii plângându-se de economie de parcă economia ar avea personalitate proprie şi ar putea decide soarta noastră.

Stiati ca ? Tarul Nicolae al II-lea si familia sa au fost omorati din ordinul Wall Street-ului

     Într-un mod oficial se spune că Țarul Nicolae al II-lea împreună cu familia sa au fost uciși de către "bolșevicii ruși". Rolul acestui articol este acela de a demonstra adevărul istoric reprezentat de două elemente importante: ucigașii Romanovilor nu au fost ruşi/creierul din spatele uciderii Romanovilor nu a fost Lenin.

Yakov Yurovsky

      Individul care a condus echipa de execuție a fost Yakov Yurovsky, cel care a trimis ordinul de execuție a fost Yakov Sverdlov, iar cel care a gândit strategia nu a fost Lenin, așa cum ni se spune într-un mod oficial, ci marele bancher Jacob Schiff, care a investit aproximativ 20 de milioane de dolari pentru punerea în practică a "revoluției ruse" și pentru anihilarea Romanovilor. 
      "Marea revoluție rusă" nu a fost de fapt și de drept rusă deoarece toți cei care au dorit această schimbare radicală nu au fost "proletarii ruși", așa cum vrea să ne convingă istoria corectă politic, ci bancherii de origine evreiască de pe Wall Street.

Jacob Schiff

       Mulți naivi se vor întreba în felul următor, oare din ce cauză marii marxiști au fost ajutați de către marii capitaliști din moment ce marxiștii erau cei mai mari anti-capitaliști, cei mai aprigi luptători împotriva burgheziei? Răspunsul este unul simplu: acei "mari marxişti" făceau parte din acelaşi neam cu "marii capitalişti" şi în plus faţă de ce ni se spune într-un mod oficial, Revoluţia Rusă nu a fost o revolţie spontană, ci una plănuintă într-un mod tacticos.
       Un alt aspect extrem de important care le scapă "experţilor şi istoricilor de sistem" este cel al faptului că există o puternică legătură între Revoluţia Franceză, Revoluţia Rusă şi mai ales Revoluţia sexuală. Acel aspect extrem de important fiind reprezentat de către dorinţa de subminare şi distrugere popoarelor europene. Revoluţia Franceză a reprezentat într-un mod general subminarea aristocraţiei şi înlocuirea ei cu burghezia, revolţia rusă a repezentat subminarea monarhiei şi anihilarea puterii financiare a burgheziei, în timp ce revoluţia sexuală a însemnat distrugerea într-un mod general a ideii de familie.
       Rezultatele acestor revoluţii au fost reprezentate de către înstrăinarea resurselor financiare a popoarelor europene, de subminarea intelectuală a popoarelor europene prin intermediul introducerii curentelor pseudo-intelectuale şi automat de conducerea într-un mod subtil a popoarelor europene.
       Concluzia acestui articol va fi reprezentată de către O SOLUŢIE. Acea soluţie fiind reprezentată de Naţionalism, element de care se tem atât marxiştii, cât şi marii capitalişti, motivul? Naţionalismul reprezintă soluţia actualelor probleme cu care se confruntă atât popoarele europene, cât şi popoarele lumii şi tocmai din cauza aceasta, toţi aceşti "umanişti" se sperie de această soluţie ca dracul de tămâie, deoarece se tem de faptul că atunci când naţionalismul va triumva, jaful şi minciuna vor înceta.
    

Cum se face un documentar despre cel de-al doilea război mondial?

     Au trecut mai bine de 70 de ani de la terminarea celui de-al doilea război mondial, însă mie mi se pare că propaganda nu numai că a rămas neschimbată, dar a fost practic întețită. De obicei, după câteva decenii de la terminarea unui război, începeau să apară și voci oficiale care să promoveze o imagine mult mai obiectivă a conflagrației, dar se pare că efectul în cazul celui de-al doilea război mondial a fost exact contrar, odată cu trecerea timpului, informațiile cu adevărat importante au încetat să apară.
     Dar care este diferența oare între o informație obiectivă din punct de vedere istoric și propaganda? Păi diferența este una foarte simplă, în cazul unei informații obiective, se ține cont de punctul de vedere al ambilor combatanți, în timp ce în cazul propagandei, există un "demon" și evident "un eliberator".

Corectitudine Politica

     Cel de-al doilea război mondial a fost un război brutal, însă războaiele în general au fost și sunt brutale deoarece ambele tabere ucid, iar singura diferență între ele ,este cea a victoriei, deoarece tabăra învingătoare devine automat și "cea bună", în timp ce perdanții primesc titlul de "criminali de război".
     Ceea ce mi se pare și mai frapant, este faptul că de-a lungul timpului au apărut tot soiul de "experți, istorici, biografi" care au spus ( și încă spun)  același lucru, același lucru, despre cel de-al doilea război mondial!

Mass-media

      Dacă această modă este perpetuată, peste câțiva ani informațiile nu vor mai avea legătură cu istoria, ci cu comedia, dar ce zic eu de peste câțiva ani fiindcă în prezent, istoria celui de-al doilea război mondial a devenit o comedie neagră. Motivul pentru care această istorie a fost transformată într-o comedie neagră constă în faptul că mai toți experții care-i critică pe germani, și implicit pe Adolf Hitler, se autodeclară "curajoși". Din punctul meu de vedere, ei nu sunt curajoși și nici originali, deoarece ei promovează niște idei pentru care nu vor fi trași la răspundere. Un om curajos a fost Galileo Galilei, care a plătit cu viața pentru adevărul în care credea. A fi curajos înseamnă să spui adevărul indiferent de ceea ce este la modă în societate, a fi un clovn înseamnă să spui ceea ce spune toată lumea și să pretinzi că ești curajos. Dacă vrei să fii curajos, critică acea persoană atunci când este puternică și în viață, nu după ce a murit, odată cu ea ducându-se și consecințele.
    Ținând cont de toate aceste elemente, este foarte simplu să faci un documentar la modă despre cel de-al doilea război mondial, iar pentru această "creație" nu ai nevoie decât de niște clișee arhicunoscute:

1.      Adolf Hilter a fost cel mai mare demon din istorie.
2.      La ordinul lui Hitler, au murit oameni.
3.      Germanii doreau să transforme întreaga lume într-un lagăr de concetrare.
4.      Adolf Hitler a fost un dictator care a supt sângele poporului său.
5.      Adolf Hilter a gazat și a incinerat.
6.      Evreii au fost buni și germanii au fost răi.
7.      Aliații au eliberat Europa de sub jugul fascist, aducând mirobolanta democratie.
8.      Această democrație este mirobolantă deoarece există libertate de exprimare.
9.      Înainte nu exista libertate de exprimare și acum există.
10.      În linii mari, așa va fi documentarul.

    Toate aceste elemente enumerate mai sus, reprezintă ingredientele unui documentar despre cel de-al doilea război mondial, și tot din cauza acestor elemente am încetat să mai mă uit la documentare de genul acesta, deoarece nu am cum să mă documentez de pe urma unor așa-zise lucrări al căror conținut îl cunosc deja atât de bine.