29 iunie 2014

Citate Aristotel


 
Aristotel

   Este un principiu dovedit că trebuie să înveți să asculți pentru a comanda.

   Îndoiala este începutul înțelepciunii ( trebuie să îndoim de tot ceea ce ni se spune la televizor și toate chestiunile la modă în ziua de azi, mai ales conceptele de egalitate și globalizare). 

   Nu există geniu fără un pic de nebunie.

   Rădăcinile educației sunt amare, dar fructele sunt dulci.

   Frumusețea este darul lui Dumnezeu.

   Învingătorii nu renunță, iar cei care renunță nu ajung învingători.

   Numim prieten pe acela care ne dorește și face binele.

   Secretul umorului este surpriza.

   Omul este un animal social.

24 iunie 2014

Anti-Romanismul din mass-media


    În Romania, exista o mass-medie care din punct de vedere geografic îi aparține, însă din punct de vedere real, spiritual și național, mass-media de sistem din România nu reprezintă aspirațiile românești, ba din contră, această entitate de mai bine de 20 de ani luptă într-un mod subversiv împotriva poporului român.
     Un prim exemplu de anti-românism este reprezentat de către atitudinea anti-creștină, agresiv ateistă promovată de anumiți "comedianți" ( un exemplu elocvent în acest sens este al celor de la Epic Show care-i numesc pe creștini, "cretini", oricum părerea mea este că acești indivizi nu trebuie luați în seamă deoarece nu aduc în prim plan nimic nou și mai ales că-și construiesc scenariile pe baza unor directive trasate mai de sus......)  și a jurnalelor de știri care atunci când vine vorba de Creștin Ortodoxie, caută practic doar intămplările negative despre preoți homosexuali, drogați,etc, dar în schimb, majoritatea lucrurilor bune care au loc datorită existenței acestei credințe sunt ignorate într-un mod tacic, iar motivul este unul singur: dorința de a submina religia Creștină, pentru a o înlocui cu religia ateistă și anti-românistă a neo-marxismului.

Epic Show


    Un al doilea exemplu de anti-românism este cel al anumitor formatori de opinie care de asemenea duc aceeași luptă împotriva bunului simț și a românismului. Când mă gândesc la această categorie de indivizi care nu fac decât să aducă injurii și să murdărească imaginea românilor, îmi vin automat în minte trei nume: Sabin Gherman ,Radu Banciu și Lucian Boia.
     Lucian Boia joacă rolul istoricului rațional și imparțial, și reușește prin intermediul acestei stratageme să înșele mulți naivi, însă indiferent de cât de complexă este retorica domniei sale, totuși nu este atât de greu de observat anti-românismul său din moment ce acum ceva vreme a declarat că: "România nu are drepturi istorice asupra Transilvaniei"?!?!
    Acțiunile lui Radu Banciu din ultima perioadă, duc în același punct, anume cel anti-național, din moment ce i-a adus omagii marelui Mandela, a jignit moldovencele și mai ales a făcut pe expertul în tenis, cautându-i nod în papură Simonei Halep.

Lucian Boia


    Ultimul, dar nu cel din urmă, la categoria neo-marxiștilor anti-româniști, este Sabin Gherman cu al său manifest "M-am săturat de România". Acest manifest mustește de anti-românism: „Eu nu vreau să emigrez numai pentru că de 10 ani nu se face nimic. Doar că m-am săturat de România. De sinonimele ei. De eroismele ei, scoase din orice context istoric. 
    Dacă regret ceva, acum la treizeci de ani, e că m-am născut aici, că fac parte din cei ce au învățat pe la școli că poporul ăsta, boborul, domnilor, a fost într-o erecție continuă în fața istoriei. Care popor? Noi, cei care n-am făcut nici măcar o dată dovada virilității, noi, care în timpul invaziilor ne ridicam poalele în cap și fugeam în păduri, noi, care leșinam prin sălile unde se hotăra istoria, noi, care astăzi ne scremem pentru o bucată de pâine și nu mai știm ce șmechereli să mai inventăm. 
    Seriozitatea, eleganța, disciplina - atribute ale Ardealului - au fost invadate de miticisme, de balcanisme ordinare, de civilizația semințelor de bostan. Era o șansă pentru România să se unească cu Transilvania, să învețe cîte ceva din organizarea ei, din sistemele ei de valori. N-a fost așa; România a înghițit Transilvania - de aceea din trei în trei metri aluneci astăzi pe flegmele de pe marile bulevarde. N-o spun eu, ci un egal al lui Dumnezeu, Cioran.

   După cum am mai spus, acest manifest mustește de prostie și propagandă anti-românească. La întrebarea "Care popor?" Eu voi răspunde poporul român. Popor român care a dat dovadă a virilității de multe ori în istorie, ducând o luptă seculară pentru supraviețuire. În anul 1918, curajul armatei române a salvat nu numai România, ci și o mare parte din Europa centrală, atunci când românii au luptat împotriva armatei roșii conduse de Bela Kun.

Sabin Gherman la o conferința iredentistă


   În timpul invaziilor, numai femeile, copiii și bătrânii erau trimiși în munți, în timp ce bărbații capabili să lupte, își făceau datoria de războinici, indiferent de mărimea forței invadatoare.
   Dacă domnul Gherman a adus în discuție chestiunea cu "scremutul pentru o bucată de pâine", din punctul meu de vedere, întregul manifest al dânsului este un scremut, dar nu numai pentru o bucată de pâine, ci și pentru a atrage atenția celor care conduc neoficial România.
   Concluzia acestui articol este următoarea, toți acești indivizi critică România, îi critică pe români, însă nu fac decât să critice (asta nici măcar nu este o critică constructivă) fără a prezenta și o soluție. Eu consider că există soluții pentru problemele din România, însă toți acești indivizi aparent "imparțiali și sinceri" nu observă faptul că există soluții. O primă soluție, în viziunea mea trebuie să fie reprezentată de redresarea psihologică a românilor, iar acești indivizi luptă tocmai împotriva acestei redresări psihologice. Natura acestei probleme psihologice a românilor fiind reprezentată de complexul de inferioritate față de străini și lipsa de încredere în propriile forțe. Problema principală a anti-românismului din mass-media este cea a bombardamentului psihologic prin intermediul căruia se cultivă tocmai acest complex de inferioritate și lipsă de încredere.
   Soluția: mai puțină mass-media de sistem, mai mult sport și mai mult studiu al clasicilor români.

19 iunie 2014

Citate Platon



Platon

  1. Un lucru, ca să fie bine judecat, trebuie judecat de cei pricepuți, iar nu de cei mulți.
  2. Tiranul trebuie să-i țină sub observație pe oamenii curajoși, cu viziune, sau pe cei inteligenți. Astfel tiranul, curăță orașul de toți potențialii conducatori, promovând mediocritatea.
  3. Necesitatea este mama invenției.
  4. Tratamentul egal aplicat unor oameni inegali naște negreșit inechitatea.
  5. O tiranie nu poate fi răsturnată atâta timp cât oamenii nu au încredere unul în altul.
  6. Cel mai bine este să fii sănătos, bogat și frumos într-un mod cinstit.
  7. Curajul este un fel de mântuire.

      Aceste citate demonstează faptul că filozofia lui Platon, pe cât este de veche, pe atât este de aplicabilă și în zilele noastre. Concluzia este că înțelepciunea nu are vârstă, ea fiind eternă, partea mai puțin bună este că prostia este la rândul ei este eternă.

15 iunie 2014

Democratia activa - tomberonul neo-marxist



     De curând, am observat că neo-marxiștii de sistem, hrăniți din banii publici (adică acești indivizi fac morală românilor, tot pe banii românilor) de către  au dezvoltat un nou termen, cel de democratie activă.
     La întrebarea : ce este aia o democrație activă? Acești indivizi vor răspunde că democrația activă luptă pentru "drepturile cetățeanului, împotriva discriminării, a rasismului și împotriva cenzurării presei".
     O altă întrebare de bun simț este următoarea: dacă ei luptă pentru drepturile cetațeanului împotriva rasismului, atunci de ce nu observă și discriminarea majoritarilor? Dacă ei spun că sunt pentru libertatea de exprimare, atunci de ce vor să-i bage la pușcărie pe cei care gândesc într-un mod diferit, anume pe naționaliști?

       Răspunsul la această întrebare este unul simplu: pentru că sunt niște ipocriți! Într-un mod neoficial, ei detestă libertatea de exprimare, detestă libertatea presei și mai ales detestă albii, indiferent de unde provin acești albi deoarece acești indivizi urăsc tot ceea ce ține de Europa, acesta fiind și motivul pentru care văd peste tot,extremism și antisemitism.

Hârtie de WC



       Rolul acestui articol este acela de a scoate la iveală ipocrizia neo-marxiștilor de la Fundația "Friedrich-Ebert-Stiftung România" (numele acesta mă duce cu gândul la ceva foarte murdar) și a celor de la Instituția "Elie Wiesel". Ceva îmi spune că toți acești indivizi sunt plătiți foarte bine pentru această cruciadă împotriva vrăjitoarelor intitulată și "pentru o democrație activă- împotriva extremismului de dreapta". Până la urmă este și logic, dacă ești plătit cu milioane de euro să găsești vrăjitoare, în cazul cel mai rău în care nu există acele vrăjitoare după care alergi, atunci le inventezi.

Simbolul democratiei active



      Pentru a mă face mai bine înțeles, voi da un exemplu care vorbește de la sine, de data aceasta din Marea Britanie, acolo unde niște exponenți ai democrației active (practic frați întru ideologie cu cei din România) se plâng de faptul că există prea mulți albi în Devon?!?! Neo-marxiștii autodeclarați anti-rasiști spun că ei nu observă rasa, că rasa nu există. Păi dacă-i așa, care este problema cu albii? Dacă spun că nu au nimic cu nicio rasă, atunci de ce se plâng de faptul că există prea mulți albi într-o zonă din Marea Britanie?
     Răspunsul este de asemenea unul simplu: acești indivizi sunt niște marxiști reciclați, care vor să distrugă popoarele europene din punct de vedere spiritual, fizic și mental. Iar în acest proces de distrugere, ei folosesc "tactica luptei împotriva rasismului și a luptei pentru multiculturalism" pentru a juca rolul băieților buni, dar de fapt ei sunt doar niște marxiști reciclați, care doresc genocidul europenilor.
     
     
     

14 iunie 2014

Citate Petre Tutea

           

Despre comunism ( atât cel vechi, cât și varianta neo-marxistă a acestuia ): "Ca să constați că este incapabil comunismul de guvernare, nu trebuie sa ai doctorat în științe sociale. Orice bou vede că nu e bun. El vede că mă-sa rabdă, nevasta rabdă, copiii rabdă...vede tot și totul pute".

Despre Iisus Hristos: "Iisus Hristos este eternitatea care punctează istoria".

Despre principiul egalității: "Principiul egalității pe care-l vehiculează toți democrații din lume, funcționează în mod real numai în religie, fiindcă numai religia creștină consideră oamenii egali în fața lui Dumnezeu".

Despre iluzii: "Sunt trei mari iluzii ale omului istoric: progresul infinit, autodesăvârșirea și autosalvarea".

Despre egalitate: "Egalitatea este cel mai mare dușman al libertății".

Despre Poporul Român: "Poporul Român este una din minunile lui Dumnezeu în marșul lui pe pământ". 

6 iunie 2014

Adevarul se ascunde in detalii


    Motivul pentru care "gânditorii de dreapta" de tipul Tismăneanu&co greșesc atunci când se "iau la trântă cu marxismul" este unul care se ascunde în detalii deoarece acești indivizi uită cu voie sau fără voie un detaliu extrem de important în legătura cu marxismul.
    Acel detaliu este internaționalismul, care reprezintă esența de bază a marxismului. Povestea spusă de către acești indivizi și crezută de naivi sună în felul următor : Comunismul/bolșevismul a fost o ideologie greșită deoarece a dus la centralizarea statului, a dus la promovarea autarhiei, ș.a.m.d
    Acestei povești îi lipsește într-un mod clar detaliul internaționalismului, dar totuși conține două elemente menite să o facă credibilă, acele două elemente fiind reprezentate de critica adusă ateismului și de critica adusă totalitarismului. Naivii au tendința de a cădea în plasă deoarece au impresia că simpla critică adusă ateismului și totalitarismului anulează influența marxismului, însă naivitatea îi face pe acești oameni să scape din vedere detaliul reprezentat de internaționalism ca fundament al marxismului și de naționalism ca principal opozant al marxismului.



     Dacă naționalismul este principalul opozant al marxismului și al corectitudinii politice, de ce niște  așa-ziși "gânditori de dreapta" critică naționalismul în același mod în care l-au făcut vechii marxiști. Motivul este unul simplu: acești așa-ziși "gânditori de dreapta" cu toate că într-un mod oficial se declară conservatori, într-un mod neoficial, ei nu se deosebesc de vechii marxiști, acești indivizi au schimbat doar învelișul extrem-stângist al ideologiei, nu și esența anti-naționalistă a ideologiei.
    Concluzia acestui articol este următoarea: naționalismul reprezintă dreptul popoarelor la auto-determinare, dreptul popoarelor de a fi ele însele și mai ales după cum spune și numele, naționalismul derivă din termenul națiune, asta însemnând că națiunea pentru a exista are nevoie de naționalism, iar toți cei care se opun naționalismul, se opun într-un mod indirect națiunii, indiferent dacă acei indivizi se declară neo-marxiști sau chiar "gânditori de dreapta".