3 lucruri pe care nu le stiati despre Remus Cernea

     Remus Cernea reprezintă prototipul cel mai clar al neo-marxistului deoarece promovează toate elementele caracteristice acestei ideologii: internaționalismul, propaganda homosexuală și ateismul. Țoți românii cu adevarat informați, știu cine este acest individ și cu ce se ocupă, dar totuși, mai sunt niște detalii de descoperit, trei la număr.

Curling

1.    Există o legendă japoneză despre un baiat din piersică, legenda mioritică despre Remus Cernea vorbește despre un băiat din curmal.
2.    De asemenea, Remus Cernea este un sportiv proeminent fiind un abil jucător de curling când vine vorba de cunoscutul filantrop George Soros( este evident că nu este singurul care practică curling-ul atunci când vine vorba de un filantrop de tipul lui George Soros, președintele,premierul și mulți alți politicieni de succes, la rândul lor se străduiesc din răsputeri să-l curlingă eficient....adică să joace curling). Dar talentul lui Cernea nu se oprește la curling, deoarece echipa de fotbal Curcubeul îl dorește ca fundaș.
3.    Datorită calităților fundamentale de politician de succes, este cât se poate de evident că Remus Cernea va ieși la un moment dat din fundalul politicii pentru a intra direct în analele istoriei.

Remus Cernea

      Pe post de concluzie voi discuta pe scurt despre motivul din spatele dorinței lui Cernea de "a lupta pentru drepturile delfinilor". Extremiștii de stânga din timpul Revoluției Franceze luptau pentru "drepturile omului", dar în același timp, ghilotinau toți dușmanii politici, cu toate că într-un mod oficial vorbeau despre dreptul la viață, o sută de ani mai târziu, extremiștii de stânga luptau pentru drepturile proletarilor, dar în același timp împușcau proletarii care gândeau diferit sub pretextul că ar fi contrarevoluționari. Extremiștii de stânga contemporani au descoperit că proletariatul nu mai era atât de subversiv și au schimbat tactica, înlocuind lupta de clasă cu lupta de rasă ( rasismul anti-european ) și lupta de sex ( propaganda homosexuală ), în prezent, extremiștii de stânga de tipul lui Remus Cernea au înțeles că nu este de ajuns cu lupta de rasă și lupta de sex și tocmai din această cauză au extins aria de acțiune, de data aceasta sub pretextul luptei pentru drepturile delfinilor, făcând din ei niște persoane non-umane și asta nu pentru că le pasă de delfini, ci pentru că încearcă să caute noi nișe în care să-și insereze doctrina.

Cum sa fii un politician de succes?

    Acest articol poate fi considerat un ghid pentru orice persoana care doreste sa devina un politician de succes, evident in contextul actualului sistem sufocat de coruptie si neo-marxism. Acest ghid a fost pus la punct, dupa ani de cercetari desfasurate in cadrul politicii din Romania, Europa sau chiar SUA, asta insemnand ca nu se rezuma doar la Romania, deoarece acest ghid de succes in politica transcende Romania, multi politicieni de succes din tarile "civilizate si democrate" se folosesc de el, dar nu vor sa dezvaluie secretul din spatele succesului lor.
     Daca vrei sa ajungi un politician de succes, nu ai neaparat nevoie de un IQ impresionant sau de o biblioteca gigantica, deoarece calea catre succes in politica nu este atat de grea pe cat pare. Pentru a ajunge acolo unde vrei in politica trebuie sa urmezi zece pasi imperativ necesari. Da! Ai auzit bine! Doar zece pasi pentru a ajunge un politician de succes sau chiar presedinte!

1. Este foarte important sa ai niste buze "nepretentioase" deoarece persoanele cu traditionalele buze "pretentioase" prefera in general obrajii sau chiar alte buze, dar tu, ca un viitor politician de succes nu trebuie sa te rezumi la obraji sau buze, trebuie sa ai curajul de a pupa mai jos......
2. Chiar daca nu ai o vasta cultura generala, trebuie totusi sa ai capacitatea de a minti convingator.
3. Ca tot veni vorba de cel de-al doilea pas, exista si acest caz sau o MARE EXCEPTIE si anume, atunci cand esti odrasla de presedinte sau de politician de succes, nici nu este nevoie sa articulezi corect cuvintele si nici sa citesti intr-un mod cursiv de pe foaie trebuie doar sa cauti oameni saraci si disperati carora sa le dai niste mancare in schimbul voturilor.
4. Pe parcursul vietii tale de politician de succes va trebui sa faci cel putin un pelerinaj la Aushwitz.
5. Retinerea corecta a cuvantului fascist este necesara deoarece acest cuvant reprezinta o arma redutabila. Nu este nevoie sa intelegi ceea ce este un fascist, ci trebuie sa folosesti acest cuvant pe post de ofensa. Daca un adversar din politica iti pune piedica, nu uita sa folosesti acest cuvant magic.
6. Bani curati, bani necurati.....
7. Intr-o democratie in care domneste "egalitatea impreuna cu statul de drept", doar minoritatile cu pretentii trebuie luate in seama, majoritarii exista doar pentru a plati taxe, iar daca vreun majoritar cere drepturi politice, aplica cuvantul magic de la pasul 5, pentru a-i da lovitura de gratie foloseste-l in combinatie cu alte cuvinte magice: rasist, anti-semit.etc
8. Morala !? Care morala?!
9. Nationalismul, cu toate ca inseamna respectul pentru natiunea din care faci parte, nu este nevoie sa ramana la nivelul asta, deoarece tu ca un viitor politician de succes trebuie sa demonizezi nationalismul ca fiind un soi de creatie hitlerista.
10. Trebuie sa ai si afinitate pentru geopolitica, in special in situatia recenta din Orientului Mijlociu, anume sa spui formulele magice: pericolul iranian si dictatorul sangeros din Siria.

     Dupa cum bine se vede, nu este greu sa ajungi un politician de succes, chiar si intr-un sistem corupt ca cel din prezent....

Wurst-ul de la Eurovision

   Câștigătorul/câștigătoarea....sau mai bine spus, mamiferul care a câștigat Eurovision-ul a reprezentat o apariție "spectaculoasă și revoluționară" sau cel puțin așa vrea să ne convingă presa. Rolul acestui articol este tocmai acela de a demonstra faptul că mamiferul de la Eurovizion nu a reprezentat ceva ieșit din comun, ci din contră, un element cât se poate de vechi, anume vechiul extremism de stânga care datorită școlii de la frankfurt s-a transformat în ceea ce numim corectitudine politică sau neo-marxism.
   Fundamentul acestei religii fiind reprezentat de către șoc, de către inversarea sexelor sau chiar suprimarea lor în numele egalitarismului, iar mamiferul care a câștigat eurovisionul a reprezentat chiar creația acestui extremism de stânga.

Wurst-ul de la Eurovision

   Eu nefiind un Nostradamus, totuși am intuit perfect încă de prima oară când am auzit de Conchida Wurst, faptul că va câștiga concursul și asta nu datorită unui talent extraordinar, ci datorită imaginii promovate, imagine aflate în conformitate cu filozofia școlii de la frankfurt, cu religia corectitudinii politice. 
   Nu am fost șocat, deoarece înțeleg modul în care gândesc neo-marxiștii, înțeleg faptul că acești indivizi sunt cât se poate de previzibili.
   Mulți naivi cred că acest gen concurs nu are nimic de a face cu politica, însă din păcate, realitatea este cu totul alta, acest gen de concurs are de a face cu politica și mai ales are de a face dorințele adevăratei elite politice care decide totul într-un mod dictatorial cu toate că dă impresia că avem un cuvânt de spus.
   În locul concluziei, voi spune un banc aflat în legătură atât cu articolul, cât și cu adevărata față a artei muzicale.
   În fața unui magazin se întâlnesc întâplător, un naționalist cu un neo-marxist. Neo-marxistul, încecând să pară mai breaz, îi spune pe un ton superior naționalistului : Tu știai că Piotr Ilici Ceaikovski, ( 7 mai 1840, Kamsko-Wotkinski Sawod, azi orașul Ceaikovski - d.6 noiembrie 1893, Sankt Petersburg) a fost homosexual ?! Naționalistul, însă-i dă o replică înțeleaptă : Eu știu ca Ceaikovski a fost homosexual, dar eu îl apreciez pentru opera sa muzicală, în timp ce tu pui orientarea sexuală pe primul loc, de parcă simplul fapt că era homosexual făcea din el un artist ! 
   Cam asta este și situația în cazul Conchidei Wurst, numai că este cu totul inversă, premiul câștigat fiind pentru orietarea sexuală nu pentru ceva ieșit din comun din punct de vedere artistic, deoarece într-un concurs de muzică, consider că vocea și valoarea artistică ar trebui să conteze mai mult decât apariția.
   Această modă a șocului deschide o cutie a Pandorei din care o să iasă creaturi mult mai vulgare, iar singurul mod prin care ne putem feri de astfel de creaturi este reprezentat de către refuzarea șocului și acceptarea artei muzicale.

Românul și simțul proprietății

Într-o eră a digitalizării, în care foarte multe obiecte și servicii trec în mediul virtual, majoritatea oamenilor care apelează la ele nu au idee ce impact poate avea această tranziție pentru viața fiecăruia dintre noi. În articolul de față am decis să vorbim despre o tendință din ce în ce mai răspândită în societate, în special în rândul tinerilor. Este vorba despre așa-zisele e-book-uri sau „cărțile în format electronic”. Această modă a cărților digitale este relativ nouă, și vine însoțită de o mentalitate specifică. Vom explica îndată...

Aproape toți știm ce este acela un „e-book reader”. Un produs electronic asemenea unei tablete, cu un ecran suficient de mare încât să poți citi de pe el ca și când ai citi din paginile unei cărți. Respectiva carte nu este materială, ci apare sub forma unui document pe care acest dispozitiv îl deschide, afișându-ți conținutul cărții. Ecranul este tactil, iar paginile sunt „răsfoite” printr-o simplă atingere a sa. S-ar spune că este mult mai comod să citești așa, decât să te „cari” cu vreo cărțulie de sute de pagini, care, între timp, se mai pot și îndoi. Este dificil să citești o carte cu file. Să ne gândim că o carte, o singură carte, poate ocupa destul de mult loc în geanta, în rucsacul sau în sacoșa ta. Și gândește-te cât de mult spațiu vei putea economisi luându-ți un singur e-book reader! Bibliotecile cu rafturile lor vor dispărea, făcând loc unui singur produs electronic, purtător a sute sau chiar mii de volume de cărți. Dar acum să ne gândim la consecințele acestor schimbări.

E-book reader

Să presupunem că în câteva zeci de ani, toate cărțile în format clasic vor dispărea. Nu vor exista decât cărțile în format electronic, de unde le putem cumpăra exclusiv de pe internet. Vor exista biblioteci virtuale, on-line, care vor funcționa ca niște uriașe baze de date, de unde fiecare își va putea cumpăra cartea pe care și-o dorește. La prima vedere, nimic ieșit din comun. Dar, la o analiză mai atentă, ne dăm seama de riscurile enorme pe care le include acest sistem. Internetul este o rețea globală de informație, un sistem închis, unde această informație poate fi centralizată și monitorizată. Ce se va întâmpla dacă toate cărțile vor trece în format digital? Majoritatea acestora vor putea fi urmărite și modificate în timp real, de către cei care le dețin, aici referindu-ne în principal la librăriile on-line, responsabile pentru comercializarea e-book-urilor. Vor ști ce cărți ne interesează pe fiecare în parte, le vor putea retrage de pe rețea în cel mai scurt timp, iar dacă e-book reader-ul nostru este conectat la internet, indivizi cu intenții cel puțin dubioase vor putea supraveghea orele noastre de lectură, și trage concluzii pertinente privind preferințele noastre literare.

Cu alte cuvinte, se va realiza o centralizare a tuturor bibliotecilor, de unde nu putem lua decât ce ni se dă „pe tavă” de către aceiași indivizi dubioși. Fiind în format digital, o carte poate fi pusă rapid pe internet, și scoasă la fel de rapid. Așadar, dacă îți vei mai dori să cumperi aceeași carte a doua zi...hopa! Nu mai e. A dispărut? Da, a dispărut! A fost ștearsă. Rasă de pe fața pământului. Dar veți spune: „Lasă că a urcat-o altcineva pe un site. O putem lua de acolo”. Dar dacă nu putem cumpăra cărțile decât prin intermediul reader-ului, printr-o aplicație gen App Store, așa cum se întâmplă cazul Iphone-ului? Și să nu putem trimite cărțile de la unul la altul, din lipsa dotărilor necesare ale dispozitivelor (gen Bluetooth, infraroșu etc.). În același timp, formatul documentului în care apare cartea poate fi făcut de așa natură încât să nu poată fi citit decât de anumite reader-uri. Odată ce formatul se schimbă, vei avea nevoie de alt dispozitiv. Și uite așa vei fi în pericolul de a nu mai putea citi vreodată o carte, decât dacă dai alți bani, pe alte „cititoare de cărți”. Ba chiar vei fi încurajat să faci împrumut la bancă pentru asta, să te îndatorezi și mai mult. Și uite cum acest sistem odios de control al populației iese încet-încet la iveală. Chestiuni subtile, fără îndoială, dar semnificative. Efectele nu se văd imediat, ci pe termen lung, căci, vorba aceea, și dracul are răbdare.

Ținând cont de toate acestea, precum și de faptul că apar din ce în ce mai multe cărți noi, scrise de „istorici”, care falsifică istoria națională a României, apăi, chiar suntem în mare pericol! Pe lângă faptul că toate cărțile de pe internet sunt la mâna șmecherilor, acestea mai sunt și de proastă calitate. Ca un fapt, eu personal n-am mai văzut în librării Getica lui Pârvan sau Istoria literaturii române a lui Călinescu. O conspirație? Aruncarea în negura uitării a marilor opere ale culturii române, și înlocuirea lor cu „operele” execrabile ale unor pseudo-intelectuali, anti-români și mânați de interese meschine, ghidați după bătaia vântului și slujind întotdeauna politicului.

Toate acestea ar putea fi evitate dacă românul și-ar schimba puțin mentalitatea și modul cum se raportează la obiectele din jurul său. Se poate observa că verbul „a avea” și-a schimbat de mult timp sensul. Românii au o vorbă, perfect justă dacă stai să o analizezi în profunzime: „Ce-i în mână nu-i minciună”. Cu alte cuvinte, trebuie să „simți” că obiectul tău îți aparține, să-l pipăi, să știi că-i acolo. E la mintea cocoșului, dar o astfel de gândire este în conformitate cu realitatea, și te poate scăpa foarte ușor de iluzii. Să aruncăm o privire la țăranul român. Se știe cu câtă fervoare își apără el pământul, ca nimeni altcineva. Țăranul român are cel mai dezvoltat simț al proprietății, fără îndoială. Ce-i al lui, e-al lui, tată! Cazul Pungești este foarte grăitor în acest sens. De aceea, prefer ca de fiecare dată să discut serios despre acest subiect, întrucât acolo există oameni care chiar sunt în stare să-și dea viața pentru pământurile lor, pământuri obținute cu sângele strămoșilor noștri. Niciun intelectual fandosit, cu 10 șiruri de diplome nu ar fi în stare să facă ce făceau țăranii aia! Tot respectul pentru ei și familiile lor. Exact același lucru se întâmplă și cu cărțile. Cartea aia galbenă cu miros specific are mai multă valoare decât toate farafastâcurile alea de le descarci de pe net. E adevărat că sunt mai ieftine, dar poate și bănuiți de ce. De ce credeți că, în zilele noastre, e atât de scumpă o carte în format clasic (aproape 50 de lei pentru un roman !!!), pe când prețul unei cărți în format electronic depășește rar 20 de lei? Ca să le cumpere naivii, de-aia!

Așadar, fraților, dați o raită prin anticariate și faceți-vă plinul! Cât mai e timp.......

Despre mobilizare si demobilizare

  Niccolo Machiavelli (n. 3 mai 1469, Florența - d. 21 iunie 1527, Florența) spunea că : un popor nu-și poate întemeia securitatea decât pe propriile arme și avea foarte mare dreptate. Motivul este unul simplu, care se aplică atât la nivel individual, cât și la nivel colectiv, la nivel de popor și anume : dacă vrei să te aperi, devino la rândul tău puternic, nu aștepta protecția de la altcineva fiindcă chiar dacă acel cineva te va apăra o dată, de două ori, a treia oară nu vei ști cu siguranță ce va fi și din această cauză trebuie să te bazezi în primul rând pe propriile forțe.
   Alianțele au rolul lor, însă trebuie privite ca niște elemente complementare propriei puteri, în caz contrar, în urma lor va rămâne doar iluzia protecției. 
   În cadrul acestui articol în mod clar este vorba de relația dintre România și Nato, dintre România și marile puteri. Este logic din punct de vedere geopolitic pentru România să se afle într-o alianță, dar în același timp este important pentru România să păstreze o linie națională fiindcă în mod contrar, românii devin simpli pioni în jocurile geopolitice ale marilor puteri....asta în cazul în care românii ar fi conduși de români dedicați românismului.

    După cum bine se vede, modul în care acționează aleșii, este unul cât se poate de contrar României atât din punct de vedere geopolitic, cât și din punct de vedere economic. Acum ceva timp s-a dorit mobilizarea rezerviștilor și tinerilor, de curând, premierul Victor Ponta a declarat că nu este nevoie de o astfel de măsură.
    Instrucția militară nu reprezintă un lucru rău, însă ea devine un element negativ atunci când este făcută într-un mod precar,pentru ca mai apoi, recruții să devină carne de tun pentru politruci și interese străine.
    Procesul de transformare în războinic este unul greoi și este nevoie de câțiva ani pentru ca un simplu tânăr să devină un războinic. Un popor pentru a exista, are nevoie de războinici, aceștia trebuind să fie pregătiți de la o vârsta fragedă,un bun exemplu în acest sens este cel al temuților samurai, care aveau nevoie de mai bine de 10 ani pentru a stăpâni arta razboiului. 
     Mulți hipiotarzi consideră inuman acest mod de abordare, dar atunci când tinerii vor avea nevoie să se apere, nu cred că vor avea timp de mirosit panseluțe și cântat imnuri pacificatoare. Din această cauză este bine de știut că toate popoarele pacificate au dispărut din istorie deoarece au încetat să fie capabile să se apere. 
     Concluzia este că predarea instrucția militară reprezintă un lucru bun, dar numai în contextul în care servește interesele poporului, deoarece în caz contrar, românii și-ar pierde inutil viețile de dragul politrucilor și intereselor străine.

Marxismul - falsul defunct

   
     În ziua de azi, foarte mulți experți vorbesc de căderea comunismului în 89, de modul în care marxismul a fost dat la o parte. Dar oare...ceea ce spus acești experți este adevărat ? În mod evident că : NU !
    Motivul nu este atât de complex pe cât pare, de fapt este unul simplu. Bolșevismul a fost îndepărtat la nivel internațional în anul 1989 deoarece pe termen lung această ideologie a căpătat un sens național, și astfel căpătând un sens național, a încetat să fie îndeajuns de marxist încât să distrugă popoarele care au ajuns sub controlul său.

    Ideea de bază a acestui articol este că în 1989 a fost dărâmat Bolșevismul cu față națională, nu marxismul internaționalist! Marxismul internaționalist este bine mersi și astăzi, fiind promovat de politicieni, așa-zișii experți și mass-media, însă având o cu totul o altă formă, anume neo-marxismul și corectitudinea politică.
    Pentru a mă face mai bine înțeles voi da ca exemple niște fragmente care aparțin unui document apărut în 1963 în SUA, anume "obiectivele comunismului" , interesant este că aceste obiective sunt urmate cu strictețe și în ziua de azi de către politicieni de sistem, indiferent de orientare :

•      Controlează unul sau două din partidele majore sau mai bine spus controlează cele două extreme. Un bun exemplu în acest caz a fost cel al lui Troțki, care era comunist, dar totuși ținea legătura și era ajutat de către Jacob Schiff, mare capitalist de pe Wall Street.

•      Infiltrează-te în presă. Preia controlul asupra editurilor și a politicilor puse în discuție.
•      Luptă pentru eliminarea tuturor legilor care protejează populația de obscenități, iar pentru indepărtarea acestor legi folosește-te de pretexte precum : "încălcarea libertății presei și încălcarea libertății de exprimare."

•      Degradează toate formele de manifestare artistică, sculpturile și picturile frumoase trebuie înlocuite cu obiecte lipsite de o formă normală, ciudate și lipsite de gust.
•      Controlează arta și criticii de artă. Promovează arta urâtă, repulsivă și lipsită de gust.
•      Degradează percepțiile tradiționale despre sex, promovează promiscuitatea și obscenitatea prin intermediul mass-mediei și a ziarelor.
•      Prezintă homosexualitatea, degenerarea și promiscuitatea ca fiind niște "elemente normale și sănătoase".
•     Infiltrează-te în biserici și creează în paralel o religie artificială.
•     Discreditează familia ca instituție și promovează promiscuitatea și divorțul.
•     Preia controlul asupra școlilor, modifică-le curriculum, impune linia de partid în manuale ( un bun exemplu de acest fel este reprezentat de istoricii de tipul Lucian Boia care discreditează linia          națională ).

     După cum bine se vede, comunismul nu a murit, ci doar și-a schimbat forma. În ziua de azi, cu toate că avem "pluralism politic și stat de drept", linia politică urmată de majoritatea politicienilor este aceeași. Ceea ce trebuie reținut este modul în care se poate contracara această ofensivă, antidoturile împotriva acestei ofensive fiind : Familia, Naționalismul și Credința în Dumnezeu. Dacă aceste trei elemente există, atunci și națiunea va exista, iar cancerul globalist nu va triumfa. 

 

         Link-ul : http://www.uhuh.com/nwo/communism/comgoals.htm