Pol Pot - imaginea genocidului egalitarist

    De fiecare dată când văd tot felul de "experți" într-un documentar despre genocidul din Cambodgia, am impresia că le lipsește ceva, că încearcă să ascundă adevărul complet în legătură cu tristul eveniment. Motivul principal pentru care adevărul spus de către acești experți este unul incomplet, constă în faptul că ei vorbesc doar de efect, însă uită esențialul, uită cauza care a generat acel efect.
    Iar esențialul în cazul motivului adevărat care a stat la baza amplorii genocidului cambodgian a fost chiar egalitarismul, concepție propovăduită atât prin intermediul mass-mediei de sistem, cât și prin intermediul intelectualilor care au promovat această concepție. 

Pol Pot

    Pol Pot ( n. 19 mai 1925 - d. 15 aprilie 1998), pe numele său real Saloth Sar ( numele de Pol Pot reprezintă prescurtarea de la Politique potentielle - potențial politic ), împreună cu o mare parte din elita Khmerilor roșii, a studiat în Europa, acolo unde a făcut pentru prima oară cunoștință cu marxismul, implicit cu esența egalitaristă și anti-tradiționalistă a acestuia, esență pe care a încercat-o să o pună complet în aplicare. 

Rezultatul egalitarismului absolut

    De îndată ce a ajuns lider al Cambodgiei în anul 1975, Pol Pot a început procesul "progresist" de egalizare, proces care a însemnat încercarea de distrugerea a intelectualității, lupta împotriva tradiției naționale și a religiei ( asta încearcă și neo-marxiști din ziua de azi, însă într-o formă mult mai subversivă, o formă care folosește violența psihologică și ideologică decât cea pur fizică ). Eu am pus accentul pe cuvântul încercare deoarece, în pofida violenței cu care s-a lovit atât în tradiția intelectuală și cea marțială ( Pradal Serey, Wrestling-ul tradițional khmer și Bokator ), în pofida milioanelor de victime, tradiția a supraviețuit acestui tăvălug. După cum am mai spus, egalitarismul absolut nu are o finalitate reală deoarece reprezintă o utopie incompatibilă cu realitatea, o utopie care nu lasă în urmă decât victime și distrugeri.
    Sfârșitul conducerii criminale a avut loc în anul 1979, atunci când armata vietnameză împreună cu ramura moderată a khmerilor roșii condusă de Heng Samrin, a înfrânt forțele armate conduse de Pol Pot, și a eliberat practic Cambodgia.  
    

Bokator

    Egalitarismul absolut a dus, duce și va duce la genocid, indiferent dacă cei care-l pun în aplicare se numesc khmeri roșii, cominterniști sau comisari pseudo-europeniști care vor să ne bage pe gât, "toleranța și diversitatea".    
     Concluzia acestui articol este aceea că demonul care a ucis milioane de cambodgieni, nu a fost întruchipat doar de către gloanțe, ci și de către egalitarism, concepție care a susținut genocidul în numele luptei pentru egalitate, împotriva "discriminării". După cum bine se observă, efectul dezastruos al egalitarismului absolutizat a făcut ravagii pe unde a trecut, înainte de a fi înlăturat. În prezent, există o nouă formă de egalitarism absolut, numită neo-marxism, o formă care la rândul ei va dispărea la un moment dat, dar va lăsa la rândul ei răni adânci care vor avea nevoie de mult timp pentru a se vindeca.

Barbatul adevarat se p**a din picioare

   Titlul sună ciudat! Eu sunt conștient de acest fapt, dar oricât de ciudat sau vulgar poate suna, acest titlu reprezintă atât un drept cât și o realitate biologică, realitate pe care feministele vor sa o interzică. Motivul ? Feministele consideră că urinatul din picioare nu este ceva normal, ci reprezinta un mod prin care societatea patriarhala discriminează femeile. Acesta fiind motivul principal pentru care pisoarul a devenit ținta atacurilor feministe. La o primă vedere, acest atac pare cât se poate de inofensiv, dar la o privire mai atentă se poate observă că acest atac reprezintă, un atentat la o realitate biologică. Încălcarea unei realități biologice va însemna ca multe alte realități biologice să fie încălcate pe viitor, iar acesta este doar începutul. Visul acestor feministe este renunțarea la toaletele "fasciste" care sunt divizate în două categorii, și crearea toaletelor "egalitariste", anume crearea toaletelor unisex.

Femei împotriva feminismului

    Bărbații și femeile nu pot fi egali deoarece natura i-a înzestrat pe fiecare în parte cu anumite abilități distincte, anumite calități specifice care, într-un mod general pot fi observate. Spre exemplu, bărbații sunt mai puternici decât femeile, iar femeile au un simț estetic superior bărbaților. Aceste realități biologice nu pot fi schimbate cu toate că există și excepții. Din punctul meu de vedere dinamica bărbat-femeie funcționează cel mai bine atunci când bărbatul și femeia se completează reciproc. Această dinamică bărbat-femeie este extrem de importantă deoarece de această dinamică depinde nu numai buna funcționare a societății, ci și viitorul națiunii. Atunci când în cadrul unei națiuni, bărbații se feminizează, iar femeile se masculinizează, efectul pe termen lung va fi unul dezastruos.

Anti-feminism

   Acum ceva timp am încercat sa găsesc logica din spatele feminismului și a neo-marxismului, însă în prezent, am devenit mult mai înțelept și am realizat ca nu exista nicio logica adevărata deoarece neo-marxismul împreună cu toate ramurile sale ( aici intrând și feminismul ) nu are o baza științifică sau biologică, ci are doar o baza ideologică. Orice știință care promovează "egalitatea", care absolutizează acest concept, nu este o știință în adevăratul sens al cuvântului deoarece are la bază un concept fals! Egalitatea nu a existat, nu există și nici nu va exista! Iar cei care spun că luptă pentru egalitate, sunt ori plătiți pentru asta, ori sunt zdravăn îndoctrinați. Lupta pentru egalitate se aseamănă cu încercarea de a umple cu apă un cazan spart, reprezintând într-adevăr o muncă istovitoare, dar inutilă, deoarece nu are nicio finalitate.

Genul neutru si teoria genului

   Eu nu sunt un expert, dar, în pofida acestui fapt, înțeleg că din punct de vedere biologic, oamenii se împart în sexe, există sexul feminin ( care are la bază cromozomii XX ) și sexul masculin ( care are la bază cromozomii XY ). Din punctul de vedere al unor adepți ai ideologiei feministe, ceea ce am spus nu este adevărat, deoarece din punctul lor de vedere nu există sexe, ci există genuri, între aceste genuri, fiind inclus și genul neutru ( adică un soi de amibă, care nu este nici bărbat nici femeie ).
   Realitatea biologică demonstrează clar că bacteriile pot fi neutre din punct de vedere sexual deoarece sunt asexuate, în timp ce mamiferele, în categoria cărora intră și oamenii, nu au cum să fie neutre din punctul de vedere al genului deoarece au două sexe, doar două sexe ( chiar și atunci când prin intermediul operației își montează organul sexului opus ).

Identitatea genului

  Partea bună totuși în cazul acestei teorii este că nu are nicio bază științifică cu toate că a fost creat de către niște experți. Experți care au multe în comun cu neo-marxismul și SF-ul, dar nu au nicio legătură cu logica sau cu realitatea biologică. Acești semidocți afirmă că nu contează cu adevărat sexul cu care te-ai născut, că acel sex este de fapt un gen care poate fi schimbat în conformitate cu dorințele fiecărui individ în parte.
   Singurul lucru care-l pot spune în acest caz este : FALS! Chiar dacă un bărbat renunță la penis pentru a-și monta un vagin, asta nu înseamnă că acel bărbat a devenit femeie prin simplu fapt că acum are un organ sexual feminin. Acel bărbat este în continuare din punct de vedere biologic un bărbat, un bărbat incomplet, dar totuși un bărbat.
    Un contraargument împotriva a ceea ce am spus ar putea fi cel al hormonilor, anume că atunci când o femeie care vrea să devină bărbat, acelei femei îi este de ajuns să se îndoape cu testosteron, ca mai apoi să aibă niște mușchi mari de bărbat și astfel transformarea în bărbat să fie completă. Din nou: FALS! O femeie care se îndoapă cu testosteron și renunță la vagin pentru penis, rămâne din punct de vedere biologic tot femeie. Iar motivul principal care stă la baza acestei realități constă în faptul că diferența dintre un bărbat și o femeie nu ține doar de organele sexuale diferite ci și de alți factori biologici cum ar fi : mărimea bazinului, structura osoasă..etc.

   Partea proastă în cazul acestei teorii constă în faptul că există naivi( care pot fi considerați și idioți ) care chiar cred în această idioțenie. Un exemplu în acest sens, este cel al unui cuplu de englezi ( Beck Laxton și Kieran Cooper ) care s-au gândit să-și crească băiatul, pe Sașa, ca pe o fată, anume să-l îmbrace în rochii și să-l pună să se joace cu păpușile. Motivul? Rațiunea din spatele distrugerii psihologice a acestui băiețel este una de natură ideologică deoarece ambii părinți sunt feminiști.
   Concluzia acestui articol este următoarea: teoria genului este absurditate, iar părinții care-și cresc copiii pe baza acestei teorii nu sunt niște oameni deschiși la minte, ci niște idioți care-și distrug odraslele din punct de vedere psihologic.
    

Despre cultul neo-marxist

    Folosindu-se de puterea mediatică, promotorii neo-marxismului încearcă cu disperare să distrugă națiunile din interior. Pentru a înfăptui această misiune, ei trebuie să devieze atenția oamenilor de la adevăratele probleme, să devieze atenția oamenilor de la adevăratele cauze care au generat acele probleme și de a crea într-un mod artificial probleme.
   O "mare problemă" creată într-un mod artificial de către neo-marxiști este cea a religiei Creștine. Neo-marxiștii se plâng de cultul Creștin și luptă pentru scoaterea cultului Creștin din școli, dar sunt niște mari ipocriți, deoarece și ei la rândul lor promovează o religie, anume religia neo-marxismului care se fondează pe patru mari piloni: internaționalismul, egalitarianismul, corectitudinea politică și lgbtq.

Cenzura - adevărata realitate din spatele cultului neo-marxist

     Mai mult de atât, cultul neo-marxist are și o treime ( din punctul meu de vedere numele adevărat al acestei treimi este closetul ) formată din : Karl Marx, Herbert Marcuse și Karl Popper. Acest cult are "preoți", chiar și "patriarhi". Pentru a mă face mai bine înțeles consider că trebuie să dau și niște exemple de "preoți" și "patriarhi". George Soros reprezintă un "patriarh" de genul acesta, în timp ce indivizii de tipul Remus Cernea reprezintă "preoții" acestui cult. Ținând cont de toate aceste detalii, nu trebuie să ne mai mire faptul că există un cult al neo-marxismului, un cult criminal care urmărește de fapt și de drept distrugerea popoarelor europene.

Monica Macovei

       Cu câteva zile în urmă, o preoteasă a cultului neo-marxist cu pretenții de șef de stat, anume Monica Macovei, a lansat în cadrul unei întâlniri din Timișoara, un atac la adresa predării religiei Creștine în școli, făcând următoarele declarații:

     I - "Religia nu are ce căuta în școli, ci istoria religiilor ar trebui introdusă.."
 
     II - "Lasă copilul să-și aleagă singur religia și dă-i istoria religiilor, care reprezintă de fapt istoria umanității, e multă cultură generală acolo."

     III - Bani sunt, există acest fond de rezervă care ar trebui atunci când este nevoie, în caz de calamități, inundații, etc, dar 90% din acești bani s-au dus la biserici. Mai bine s-ar da acești bani căminelor de bătrâni.

        Răspunsurile mele la aceste declarații:

       I -  Cultul neo-marxist nu are ce cauta în școli, iar copii nu trebuie să indoctrinați cu internaționalism și egalitarianism. Religia neo-marxistă nu are ce cauta în școli!

       II - Istoria religiilor, istoria umanității.....acestea sunt niște povești internaționaliste a căror menire este aceea de a depărta copiii români de românism, iar ei, în loc să învețe istoria poporului român vor învăța o istorie falsă formată din frânturi de istorie universală îmbuibată cu corectitudine politică.

       III - Vechea poveste pe care o cântă și tovarășul Cernea. Poveste în care majoritatea banilor statului român ajung pe mâinile Bisericii, în loc să ajungă la oamenii săraci. După cum am mai spus și în alte articole, dacă într-un mod ipotetic Biserica Creștin Ortodoxă ar înceta să existe din punct de vedere economic, asta nu ar însemna că situația economică a României s-ar stabiliza, deoarece adevărata problemă economică a României nu-și are originea în faptul că majoritatea românilor sunt creștin ortodocși. Problema majoră a României este reprezentată de faptul că România este dependentă financiar de exterior și că este dominată de către capitalul străin. Aceasta este adevărata problema financiar-economică a României!

        Concluzia acestui articol este simplă : Jos cu religia neo-marxistă! Jos cu toți paraziții care susțin acest cult și distrug economia României!

Discriminare si rasism, cuvinte magice pentru neo-marxism

   Dacă marxiștii din trecut luptau "pentru clasa muncitoare împotriva reacționarilor și contrarevoluționarilor", neo-marxiștii din prezent se iau la trântă cu "rasismul și cu discriminarea". Partea interesantă legată de aceste strașnice lupte duse atât de marxiștii din trecut, cât și de către cei din prezent este reprezentată într-o primă fază de marea promisiune, ambii au promis și încă promit o lume perfectă în care nu există bogați și sărăci, în care nu există rase și nici rasism. A doua fază a fost și încă este cea de creare de cuvinte magice pentru a speria oamenii și pentru a le inhiba rațiunea. Aceste cuvinte pentru a fi transformate în cuvinte magice trebuie să fie repetate într-un mod obsesiv, trebuie ca noțiunea inițială a cuvintelor să fie deviată și simplificată.
   Dinamica relațiilor economice demonstrează imposibilitatea egalității, dinamica relațiilor economice demonstrează că întotdeauna vor exista diferențe între clasele sociale. Din punctul meu de vedere, nu diferențele între clasele sociale reprezintă adevărata problemă, ci mărimea acelor diferențe!

Media

   De asemenea, dinamica relațiilor interumane demonstrează faptul că în cadrul unei etnii anumiți indivizi se pot înțelege, în timp ce alții indivizi nu se vor înțelege. Dacă în cadrul unei etnii există simpatii și antipatii și în cadrul relațiilor interetnice există și vor exista simpatii și antipatii. Există români care acceptă doar români, există români care acceptă și unguri și țigani. De asemenea există unguri care acceptă doar unguri, în timp ce există unguri care se înțeleg bine cu românii și țiganii.
Așa cum există țigani muncitori, există o multitudine de țigani care practic trăiesc din infracțiuni reprezentând o problemă majoră pentru societate.
   Privind la nivel macro, la nivel rasial, există albii care nu se înțeleg bine cu negrii, există albii care se înțeleg bine cu negrii, de asemenea există negrii rasiști care nu acceptă albii, dar în același timp există și negrii care acceptă albi.

Yin și Yang

   Aceste dinamici au existat, există și vor exista deoarece aceasta este natura umană, o natură care cuprinde atât acceptare, cât și respingere, o natură care cuprinde atât înțelepciune, cât și ignoranță. Cei care neagă aceste dinamici și mimează că luptă împotriva lor, nu fac altceva decât să îngrădească libertatea de alegere a oamenilor!
   Inspirația pentru acest articol mi-a venit atunci când am citit un articol marca Yahoo News, articol intitulat : "De ce ajung tinerii români rasiști, intoleranți și xenofobi." Acest articol mi-a atras atenția instant, deoarece am recunoscut stilul neo-marxist de a prezenta problema. În primul rând am văzut cuvintele magice : "rasism, intoleranță și xenofobie". În al doilea rând am observat faptul că în articol este vorba de români, adică de majoritari. În al treilea și ultimul rând, am observat o generalizare cât se poate de evidentă, autoarea vorbind în principal despre "tinerii români", de parcă toți tinerii români ar fi niște intoleranți, de parcă nu ar exista tineri români care să se înțeleagă cu străinii.
   Concluzia acestui articol este următoarea : singura soluție prin care efectele discriminării pot fi evitate este reprezentată de naționalism deoarece doar naționalismul poate asigura diversitatea rasială și religioasă a speciei umane pe întreg globul pământesc. Naționalism înseamnă dreptul tuturor popoarelor de a fi ele însele, indiferent dacă este vorba de popoare albe, negre sau galbene.

Pilula rosie si pilula albastra

   În cazul noțiunii de pilulă roșie și pilulă albastră nu este vorba de pilule anticoncepționale sau de viagra, ci de un concept originar din filmul Matrix, un concept care cu toate că-și are originile în acest film, el poate fi folosit și în contextul realității noastre.

Matrix - momentul alegerii

    În timpul primului episod al trilogiei Matrix, Neo, din dorința de a cunoaște mai bine lumea înconjurătoare, de a cunoaște realitatea, se întâlnește cu Morpheus. În momentul întâlnirii lor, Morpheus îi dezvăluie lui Neo faptul că realitatea în care crede că trăiește nu este decât o iluzie menită să-l distragă de la adevărata realitate. Atunci când Morpheus a decis că a venit vremea în care Neo să vadă realitatea, i-a făcut următoarea propunere: 
     - În această palmă am o pilulă albastră, dacă iei această pilulă albastră, vei uita tot ceea ce te-am învățat și astfel vei putea să trăiești liniștit în realitatea artificială fără a te mai gândi la adevărata realitate.
     - Pe de altă parte, dacă vei alege pilula roșie, atunci vei vedea adevărata realitate, vei vedea realitatea așa cum este, fără iluziile create într-un mod artificial de către sistem!
    - Alegerea este a ta!
    După cum am mai spus, acest concept originar din filmul Matrix este cât se poate de aplicabil și în viața reală. Este evident faptul că în viața reală, lumea nu este condusă de roboți și oamenii nu pot zbura, dar este la fel de evident faptul că, ideea de iluzie indusă într-un mod artificial de către sistem nu este una falsă!

Matrix

    Dacă în Matrix, iluzia era indusă de roboți pentru a-i ține pe oameni într-o transă pentru a-i conduce, în realitatea noastră după cum am mai zis, nu există roboți care conduc omenirea, dar există clanuri de bancheri care acționează într-un mod similar, deoarece se folosesc de puterea mass-mediei de sistem pentru a promova neo-marxismul și a ne ține închiși în peștera ingnoranței. 
   Concluzia acestui articol este aceea că pilula albastră este reprezentată de către ideologia neo-marxistă a egalității, pe când pilula roșie, cea care-ți arată realitatea, este reprezentată de către naționalism.

SNC - Istoria se repeta

  Istoria se repetă și multe aspecte pe care le considerăm actuale se dovedesc a fi de fapt vechi atunci când verificăm cu atenție fiecare detaliu din istoria noastră. Un detaliu de acest gen a fost și încă este reprezentată de către limbă. Rolul acestui articol este acela de a prezenta felul în care istoria s-a repetat în cazul raportului dintre limba română și limbile străine, în cazul importanței oferite limbii străine în detrimentul limbii române.
   În contextul actual, cunoașterea unei limbi străine reprezintă un avantaj, însă există o diferență majoră între a cunoaște o limbă străină și a distruge limba română prin intermediul adoptării de expresii străine în detrimentul celor românești.
   Este foarte bine să fii fluent într-o limbă străină de circulație internațională precum engleza, dar este cât se poate de distructiv să creezi într-un mod artificial un hibrid lingvistic precum "romgleza". Apariția romglezei nu reprezintă un progres, ci o formă de distrugere a identității naționale.
    După cum am mai spus, procesul de distrugere al națiunii este unul lent care se întinde pe mai multe planuri, iar unul dintre acele planuri este cel lingvistic. Oricât de terifiant ar părea acest proces distructiv, totuși el nu este ireversibil și mai ales, nu este unul nou. Datorită istoriei sale turbulente și datorită puternicei influențe străine, tendința aristocrației străine de neam și a "oamenilor de bine" era aceea de a acorda o mai mare importanță limbilor străine în detrimentul limbii române, de a construi într-un mod artificial cultul limbii străine.
   Salvarea României din punct de vedere cultural și lingvistic, a survenit în urma acțiunilor temerare ale unor adevărați intelectuali. Între acei intelectuali adevărați s-a aflat și Gheorghe Lazăr(n. 5 iunie 1779, Avrig - d. 17 septembrie 1823, Avrig) , el fiind considerat fondatorul învățământului în limba română ,în 1818  înființând în București prima școală cu predare în limba română, Școala de la Sfântul Sava.

Gheorghe Lazăr

    În secolul XVIII datorită influenței fanariote, limba greacă domina peisajul intelectual și cultural al țărilor Românești. În secolul XIX, limba franceză a preluat ștafeta modei, ca mai apoi în secolul XIX ștafeta să fie preluată de către limba engleză. După cum bine se observă, conceptul de formă fără fond a fost și încă este relevant datorită modului greșit în care a fost interpretată noțiunea de modă și influență străină. Influența străină este bună atunci când cultura nativilor preia elementele bune din acea influență străină. Un bun exemplu de preluare a elementelor bune dintr-o multitudine de culturi străine a fost cel al renașterii Japoniei moderne în timpul erei Meiji, atunci când japonezii au asimilat o multitudine de elemente străine, adaptându-le apoi specificului japonez și făcându-le astfel utile. În cazul României însă, efectul predominant a fost cel contrar, în care oamenii de bine au făcut tot ceea ce le-a stat în putință doar să imite străinii, în loc să înțeleagă natura puterii lor și elementele care au dus la apariția acestei puteri.

  Concluzia acestui articol este aceea că România, pentru a se redresa, are nevoie de o elită românească îndeajuns de capabilă încât să aibă abilitatea de a face distincția între bine și rău în cazul influențelor străine, o elită poliglotă, dar care să păstreze intactă limba română, o elită deschisă la nou, dar în același timp tradiționalistă.