SNC – Două fețe ale aceleiași monede

    Vin eliberatorii! Este o frază pe care o detest datorită falsității sale și datorită indivizilor care o folosesc în scopuri egoiste pentru a le fi pe plac stăpânilor.

     În  glorioasa și în același timp tumultoasa noastră istorie am avut parte de astfel de momente jalnice în care cotropitorii au fost prezentați ca eliberatori,iar luptătorii pentru libertate “extremiști ”.

      Cele mai apropiate momente ( din punct de vedere temporal)   de acest gen au fost : 23 august 1944 și 25 decembrie 1989 ( singura diferență a fost reprezentată de curajul Românilor care atunci au ieșit în stradă și astfel au ferit România de soarta Iugoslaviei, chiar dacă agenții externi și-au dorit să o distrugă într-un mod similar ).

     Cei care au profitat de pe urma acestor momente, chiar dacă se declară diferiți din punct de vedere ideologic, ei sunt aceeași, aceleași sentimente negative privitoare la Neamul Românesc și același atașament față de cotropitori.

      Tristă este situația în care s-au aflat oamenii  duși de nas de acești impostori, vorba aceea “După război mulți viteji se arată ”, în cazul nostru vitejii au murit luptând iar trădătorii încă trăiesc și își continuă planurile de înrobire a Neamului Românesc.

       Întrebarea pe care și-o pune orice Român este următoarea : Cum îmi dau eu seama că marea parte a politicienilor noștri de după 44 și de după 89 este aceeași ?

        Răspunsul va fi unul simplu : Atitudinea lor față de Naționalism, atitudinea lor față de Tradițiile și Sufletul Neamului Românesc.

        Dacă înainte Naționalismul trebuia distrus într-un mod brutal, în prezent , adversarii acestui curent politic și-au dat seama că tactica cu distrusul nu a mers bine și din această cauză au trebuit să caute o nouă metodă de distrugere a Naționalismului, cea a manipulării prin care Naționaliștii trebuie să fie prezentați ca niște primitivi care nu pot să se integreze în actuala societate.

Emma Goldman

        Un alt lucru care îi  aseamănă pe eliberatorii noștri este atitudinea pe care o au față de ideile Emmei Goldman (n. 27 iunie 1869 în Kovno, Rusia - d. 14 mai 1940 în Toronto, Canada ).

       “Eliberatorii ” noștri indiferent dacă erau roșii sau verzele de după 89, ei propovăduiau idei similare : feminismul dus la extrem,drepturile minorităților de tot felul, în timp ce majoritatea era lăsată “cu fa

ța în Soare”.

 

Niccolo Machiavelli

      Adversarii noștri vor să dea impresia că sunt diferiți, însă această tactică are rolul de a induce în eroare populația.  Niccolo Machiavelli (n. 3 mai 1469, Florența - d. 21 iunie 1527, Florența) în "Principele " a scris că : " pentru a cucerii o populație fără luptă este nevoie să îi distrugi elita adevărată și să o înlocuiești cu una artificială, ascultătoare și mai ales dușmană a populației native. "

       Populația care vrea să se dezrobească trebuie mai întâi să aplice niște pași mici, dar siguri.

       Un prim pas este reprezentat de cultură,românul ca să-și dea seama de fenomenele politice din jurul său trebuie să citească și să învețe să facă diferența dintre bine și rău.

        Însă pe lângă aspectul intelectual și aspectul fizic este important fiindcă un om superior,puternic se îngrijește de ambele aspect,el trebuie să fie puternic intelectual,fizic și spiritual dacă vrea să se dezrobească!

       Un alt aspect care trebuie luat în seamă este cel al consumerismului.În prezent se încearcă crearea unei societăți de consumatori,sau mai bine spus,omul nu mai este o ființă ci este capital.

       Noi Românii trebuie să ne dăm seama că nu suntem o resursă pentru alții ci niște oameni liberi și eficienți.

       Chiar dacă moneda are-n continuare  “două fețe” asta nu înseamnă că Noi Românii suntem un popor pierdut fiindcă un popor multimilenar (ca al nostru ) va ști să facă față vicisitudinilor istoriei.

       Chiar dacă adversarii noștrii vor să ne convingă de faptul că nu mai avem nicio șansă asta nu înseamnă că ei au dreptate,ei repetă acest text pentru a ne înfrânge psihic.

    Dar ei nu vor reuși fiindcă șansa există și ea este reprezentată de cultură.

 Un prim pas va fi schimbarea mentalității impuse de către adversarii noștri.

 Iar atunci când cărțile vor înlocui emisiunile non-educative,victoria va fi a noastră!

Știați că : Gotul Iordanes își dorea să fie Get ( Trac )

           Istoria contrafăcută care ne este sistematic băgată pe gât este în așa fel construită încât Noii Românii urmașii Glorioșilor Traci să ne simțim inferiori altor popoare, ei vor să ne facă să credem că avem nevoie de străini care să ne arate calea, GREȘIT, noi singuri ne putem mântui, putem găsii calea cea dreaptă fără a avea nevoie de cineva care să ne arate, Geniul Românesc va triumfa chiar dacă dușmanii văzuți și nevăzuți vor dori să îl distrugă!

         Noii Românii pentru a ne da seama de importanța strămoșilor noștrii și automat de a ne da seama de propria noastră importanță trebuie să verificăm istoria.

         Verificând istoria vom descoperii că unul dintre cei mai mari istorici și anume gotul Iordanes care vrând să le atribuie goților un glorios trecut dinainte de epoca romană i-a asemuit pe goți cu tracii geți.

        Opera sa cea mai cunoscută,a fost denumită după gloriosul trib Tracic al Geților și anume Getica ( 551 ).

        Istoricii Peter Hather și Michael Kulikowski consideră că Getica a fost o carte cu caracter propangandist cu ajutorul căreia goții își adjudecau rolul de cel mai puternic popor european.

        Goții trebuiau să iși atribuie istoria plină de glorie a Tracilor pentru a își demonstra puterea.

        Să nu uităm că dorința Goților de se asemui Tracilor a avut ca susținător și pe Theodoric cel Mare (n. 454 – d. 30 august 526) În timpul căruia, mai precis în anul 505 d.Hr , a fost construită Biserica Sant’Apollinare. 
          Partea interesantă este reprezentată de frescele Bisericii care îi prezintă pe cei trei magi îmbrăcați în costume tradiționale trace.

Războinici goţi

 Există și un motiv datorită căruia Theodoric îi aprecia atât de mult pe traci.Motivul este reprezentat de împăratul Flavius Valerius Leon supranumit și Leon Tracul (401 - d.H 474) , împărat bizantin care l-a avut în custodia lui pe Theodoric, educându-l și inițiindu-l în arta militară.
 În concluzie,strămoșii noștri Traci nu au fost niște barbari, ci niște educatori.

Imperiul Asirian - motivele expansiunii și motivele decăderii

Istoria este o arma redutabilă,iar cel care știe să o folosească va avea un plus față de cei care ignoră adevărata ei valoare.
 Sintagma actuală cea mai la modă este următoarea : Trăiește clipa,adică trăiește în prezent numai pentru prezent și uită de unde vii și care este menirea ta pe lume.
 Pentru a deslușii tainele istoriei trebuie să cunoști istoria neamului tău și istoria altor neamuri care au avut ceva în plus față de celelalte,adică a neamurilor care au construit regate și imperii puternice.
 Noii Românii trebuie să știm ceea ce i-a făcut pe alții puternici și ce i-a slăbit în așa hal încât să dispară din istorie!
 Exemplul pe care am hotărât să îl dau este cel al Asirienilor.
Asirienii au fost un popor semitic originar din Orientul Mijlociu care a reușit să creeze unul dintre cele mai puternice imperii din antichitate.
 Ca putere militară asirienii au reușit să se impună prin superioritatea tehnicii militare asupra altor popoare care nu au reușit să se adapteze vremurilor.
 În prima fază,cea timpurie,adică în secolul XXIX î.H,asirienii au reușit să se impună față de celelalte state din Orientul Mijlociu datorită faptului că au folosit unități mixte combinând sulițașii cu arcașii pentru a da un efect mult mai devastator asupra adversarilor,asirienii preiau tehnica falagei arhaice de la egipteni ( în concluzie,s-au adaptat vremurilor preluând ce era util și dând la o parte ceea ce era inutil ).
 Prima decădere a Imperiului Asirian s-a datorat migrației altor popoare,asirienii fiind obligați să le țină piept și datorită războaielor îndelungate puterea lor a slabit iar statul asirian a devenit tributar regatului Mitanni.
În a două fază,cea mijlocie,asirienii au reușit să se scuture de jugul străin și să redevină o putere,asirienii au reușit să iși înfrângă adversarii datorită capacității lor de a evolua și de a se adapta.
Sub domnia lui Eriba-Adad (1390 – 1364 î.H )asirienii iși câștigă independența față de Mitanni și atacă muribundul Imperiu Hitit în special pentru a captura meșterii fierari hitiți.
 Sub domnia lui Tiglatpalassar I(1116 – 1093 î.H) ,Imperiul Asirian mijlociu redevine cel mai puternic stat din regiune,la baza expansiunii asiriene din această perioadă a stat tot armata (conducători de care de luptă,trupe înarmate cu coifuri,zale și scuturi).Asiria introduce primul sistem cunoscut de societate militarizată din Orientul Mijlociu.
Regele Asurnassipal (883 – 859 î.H) pune la punct un sistem prin care sunt formate unități ecvestre de elită pentru a contracara puterea noilor popoare migratoare care se bazau exclusiv pe cavalerie.
 În această perioadă asirienii folosesc o altă armă redutabilă împotriva dușmanilor lor și anume Frica.
 Din anul 750 î.H ei au început să iși extindă dominația asupra Israel și Iuda.Biblia descrie atacurile regelui Senaherib asupra orașelor din Iuda,existența poporului samaritean pe teritoriul Israelului este explicată prin procesul de colonizare folosit de asirieni pentru a controla mai bine zona.
În 671 î.H regele asirian Essarhaddon cucerește Egiptul de la etiopieni.
Componenta tragi-comică a istoriei și-a pus amprenta asupra asirienilor cu ajutorul unuia dintre cei mai mari comandanți militari și anume Assurbanipal (668 – 627 î.H ).
În timpul domniei sale Imperiul Asirian a atins expansiunea maximă,o parte din victorii a fost datorată mercenarilor sciți,mobilitatea lor dovendidu-se decisivă în bătălii.
 Greșeala cea mai mare a asirienilor a fost reprezentată de folosirea excesivă a mercenarilor șciți și renunțarea la trupele recrutate din rândul nativilor.
 În concluzie pentru a avea o armată puternică trebuie ca nucleul ei să fie format din nativi fiincă numai ei o iubesc cu adevărat,la ceilalți fiind vorba doar de pur interes financiar ( mercenarii străinii).
Noi Românii trebuie să preluăm capacitatea de adaptare a asirienilor și duritatea asirienilor însă trebuie să vedem ceea ce i-a distrus pe ei ca să nu ne distrugă pe noi!
În prezent există niște urmași ai Asirienilor ( tot în Orientul Mijlociu ) care în cea mai mare parte a lor sunt creștini.

Știați că : Tucidide a avut sânge trac I

 Tucidide ( 460 - 398 î.H ) a fost un om politic atenian și istoric .El s-a făcut remarcat prin vasta monografie asupra războiului peloponesiac,care spre deosebire de stilul povestirilor istorice de înainte, era structurată în ordine cronologică, subiectul fiind abordat direct.Acest istoric a renunțat la subiectivism pentru a deveni pionierul Realismului Politic.
 Un lucru puțin știut de mulți a fost originea tracă a lui Tucidide,tatăl lui,Olorus fiind o căpetenie tracă.
 Despre originea tracă a lui Tucidide a vorbit și Aristotel în cartea "Statul Atenian " : "Trebuia și de data asta să vină un străin din ținuturile Traciei,care se știe că sângele tracic curgea prin venele lui ca să arate atenienilor drumul spre adevăr,ca și cel spre virtute,e laborios și presărat cu multe piedici ".

Popor

        Dacă viziunea liberală îi atribuie poporului o valoare individuală şi aceasta este şi cauza pentru care în mintea acelui popor trebuie sădită mentalitatea individualistă.
       Însă prea mult individualism duce într-un mod ireversibil la dezbinare,la pierderea indentităţii naţionale datorită egoismului dezvoltat în urma aplicării acestei ideologii.
Individualismul exacerbat înseamnă dezbinare, iar dezbinarea duce la distrugerea fizică şi spirituală a acelui popor.
 

      Datorită individualismului exacerbat, oamenii care fac parte din acel popor nu vor mai avea încredere unii în alţii din cauză că fiecare dintre ei pune pe primul plan intersesul personal şi nu naţional!
    Individualismul exacerbat reprezintă triumful interesului personal. Atunci când oamenii nu mai au încredere în ei, în forţa naţiunii lor,atunci se produce distrugerea fiinţei poporului.
Aceasta este şi cauza pentru care fiinţa poporului trebuie ţinută vie, din aceast motiv flacără pasiunii care ne face să luptăm pentru naţia noastră nu trebuie să se stingă.
Viziunea Social Naţionalist Creştină diferă în totalitate de faţă de cea neo-modernistă,liberală.
   În viziunea Social Naţionalist Creştină puterea poporului stă în unitate, în această viziune poporul este văzut ca un colectiv, iar acel colectiv este exact ca un organism ( adică poate fi puternic sau în acelaşi timp poate fi slab, depinde de cine conduce acel popor! ).
   Greşeala multora constă în faptul că modul lor de a privi poporul,de a privi majoritatea,este unul negativ, fiindcă ei denumesc poporul „gloată” datorită simplităţii şi naivitaţii sale.
  Faptul că o mare parte a poporului nu are educaţia necesară nu este reprezentat de vreo vină a poporului,vina nu este a poporului,vina este a celor care nu l-au lăsat să se dezvolte din punct de vedere intelectual.

Platon

       În prezent cu poporul român se întâmplă exact cum a spus Platon  (n. cca. 427 î.Hr. — d. cca. 347 î.Hr.) : „ Un tiran trebuie să-i ţină sub strictă observaţie pe oamenii curajoşi, cu viziune sau inteligenţi. Curăţând oraşul de alţi potenţiali conducători, tiranul promovează mediocritatea printre cetăţeni.”.
Tiranul este reprezentat de corupta clasa politică care nu vrea ca Cetatea ( „Poporul” )să fie condusă de oameni capabili care să trezească la viaţă poporul asuprit.
   Poporul nu a reuşit să meargă pe calea progresului datorită faptului că el nu a avut conducătorii necesari care să îi arate calea!
  Naivitatea poporul este comparabilă cu inocenţa unui copil,care trebuie să primească educaţia necesară pentru a fi disciplinat,rolul învăţătorului în acest caz este reprezentat de către conducător,el trebuie să-şi conducă poporul pe calea progresului,atunci când nu există un astfel de conducător înseamnă că el va apărea odată şi odată fiindcă poporul îl va produce!
   Istoria aduce argumente atunci când vine vorba de rezistenţa poporului Român, popor care chiar dacă nu a fost favorizat de istorie a reuşit să-şi  „producă” conducătorii necesari.

Francois Rabelais

      Chiar dacă vicisitudinile istorie ne-au adus şi lideri incompetenţi, Noi Românii am fost capabili să le rezistăm.
   Un citat care să ar putea trezii conştiinţa Poporului Român este următorul : „Valorezi atât cât te apreciezi.”( Francois Rabelais). Din aceste vorbe înţelepte trebuie să înţelegem un singur lucru, şi anume că noi suntem singurii care ne putem salva şi numai crezând cu tărie în forţele noastre putem reuşi.
     Un alt element care distruge armonia mintală a unei naţiuni este reprezentat de către dezinformare.
 Există 5 forme de manipulare:

1. distorsiunea – atunci când o persoană transmite o informaţie greşită fară să vrea.
2. filtrajul – atunci când o persoană transmite o informaţie greşită intenţionat.
3. scurtcircuitarea – când o persoană elimină intenţionat informaţii preţioase.
4. redundaţia – are loc atunci când o informaţie greşită este repetată.
5. supraîncărcarea – are loc atunci când se transmit informaţii inutile în cantităţi „industriale.

     Din păcate Poporul Român are parte de parte de toate aceste forme de manipulare,însă oricând această problemă poate fi rezolvată prin CERCETARE.

Regatul Odris

   Poporul Român,ca urmaş legitim al marelui Popor Trac trebuie să îşi cunoască strămoşii pentru a le continua opera spirituală și .
   Mi se pare extrem de ciudat faptul că manualele de istorie nu tratează îndeajuns de mult subiectul reprezentat de Regatul Odris, aici intervine frica de a exploata un teren necunoscut, aici intervin „canoanele” care într-un mod indirect influenţează atitudinea anumitor „istoricii” care nu vor să le încalce.

Războinic Odris cu armament greu

   Motivul principal pentru ascunderea faptului că şi Odrişii reprezintă tot nişte strămoşi de-ai noştri este reprezentat de un factor politic şi anume că poporul român nu este doar nord-dunărean,el este şi sud-dunărean fiindcă pe timpul strămoşilor noştri Traci ,Balcanii erau în cea mai mare parte a lor,ai noştri şi evident că odată ce ne „rupem” de moştenirea tracilor odrişi renunţăm şi la drepturile noastre în balcani!
     Regatul Odris a reprezentat o uniune de triburi trace în jurul celui mai puternic trib şi anume, cel Odris ( strămoşii noştri cunoşteau importanţa nucleului puternic şi a forţei concentrate în mâna unei singure elite condusă de o singură persoană  capabilă și curajoasă ), în timpul expansiunii sale maxime Regatul Odris a cuprins teritoriul actual al Bulgariei,Dobrogea,Nordul Greciei şi Partea Europeană a Turciei.
   Tribul Tracic al Odrişilor şi-a format nucleul în câmpie de-a lungul râului Hebrus ( actualul râu Mariţa, pe actualul teritoriu al Bulgariei ) .
    Xenofon ( 430 – 354 î.H ) a scris despre obiceiul tracilor odrişi de a organiza curse de cai şi a bea mari cantităţi de vin atunci când avea loc o înmormântare sau o petrecere, această relatare demonstrează faptul că tracii celebrau fiecare eveniment al vieții, începutul ( nașterea ) , cuprinsul ( căsătoria ) și sfârșitul ( moartea ), ei astfel fiind în comuniune cu Dumnezeu și Natura.
    Regatul Odris a fost primul dobândind puterea în regiune prin unificarea de mai multe triburi tracice sub un singur conducător, regele Teres în secolul V î.H. Despre Teres se spunea că şi-a trăit cea mai mare parte din viaţă pe câmpul de luptă, în prima parte a vieții s-a luptat pentru câștigarea independenței regatului său, în a doua parte a vieții s-a luptat pentru întărirea puterii regatului său.

Regatul Odris în timpul lui Sitalces

     Urmaşul regelui Teres, Sitalces ( 431 – 424 î.H ) a urmat politica de expansiune a tatălui său,sub conducerea sa Regatul Odris a atins expansiunea maximă, ocupând teritoriul actual al Bulgariei, Traciei Turcești, al Greciei de Nord și al Munteniei, Olteniei și Dobrogei Românești.
 Se spunea că Sitalces putea să strângă o armată de 150.000 de soldaţi,ceea ce era o cifră extraordinară pentru vremea aceea. Aceasta relatare istorică demonstrează potența armată a Regatului Odris.
      Succesorul lui Sitalces a fost nepotul său, Seuthes I, care a domnit între 424 și 410 î.H .  Seuthes I datorită unei ambiții iraționale i-a periclitat Campania lui Sitalces în Macedonia prin faptul că a preferat armistițiul propus de către regele macedon, Perdiccas al II - lea. Miza acestei periclitări a fost tronul pe care Seuthes I l-a și ocupat. O primă mișcare politică făcută de către noul rege odris a fost mărirea tributului impus cetăților din nordul Greciei.
    În anul 411 î.H , Seuthes I a condus o campanie de cucerire a cetății Atena, campania putea fi una de succes, dar curajul odrișilor a contrastat cu starea precară de sănătate a liderului care nu a putut să termine campania deoarece a murit în 410 î.H.

Războinic Odris cu armament Ușor

   Lui Seuthes I, la tronul Regatului Odris i-a urmat Amadocus I ( 410 - 390 î.H ) , el a fost cunoscut pentru faptul că a fost prieten foarte bun cu politicianul și abilul general atenian Alcibiade. La începutul domniei , el l-a făcut pe Seuthes al II-lea conducător al pământurilor sale de-a lungul țărmului sudic Egee . Ei au fost, cu toate acestea, adesea în contradicție, dar au fost împăcați de către Trasybulus, comandantul atenian, în 390 î.Hr.,motivul pentru care Trasybulus i-a împăcat era reprezentat de faptul că atenianul îi vroia ca aliați.
 După moartea lui Amadocus, la conducere a venit Hebryzelmis care a domnit până în 384 î.H .  
  Cotys I ( 384 - 358 î.H ) a urmat la conducerea Regatului după ce l-a ucis pe fostul rege, Hebryzelmis. Pentru a își întării poziția ca rege, el și-a măritat fata cu generalul atenian Iphicrates (  un pionier în cadrul artei militare . Reformele făcute de el au fost denumite "reformele lui Iphicrates", aceste reforme au constat în punerea accentului pe mobilitate și viteză prin mărirea lungimii armelor și scăderea greutății armurii ).

Peltast Trac

   În timpul revoltei din Frigia a lui Ariobarzanes, Cotys s-a opus lui și aliatului său, Atena. Curând după aceea, el a plecat la razboi împreună cu atenienii pentru posesia Chersonesul trac. Acum, că Atena nu a putut avea încredere în Iphicrates pentru a proteja interesele ei, ea a organizat o revoltă împotriva Cotys, revoltă condusă de Miltokythes, trezorierul lui Cotys. Cu toate acestea, Iphicrates, cu ajutorul lui Charidemus, a mituit pecomandanții atenieni pentru a suprima rebeliunea. În 361 î.Hr., a revenit la Atena ,Charidemus cu un tratat de Cotys, proclamând-l un aliat. Cotys datorită abilității sale politice a păstrat cu succes regatul său.
   Din 359 î.Hr., Cotys a controlat întregul Chersones. În cursul aceluiași an el a făcut o alianță cu noul rege macedonean, Filip al II-lea. În 358 î.Hr., Cotys a fost ucis de trei dintre elevii lui Platon : Aenus, Python și Heraclides. La întoarcerea lor în Atena, au fost proclamați cetățeni de onoare și recompensați cu coroane de aur.
    Motivul pentru care regele trac a fost omorât este reprezentat de faptul că devenea mult prea puternic, iar influența sa ar fi putut hotărâtoare și în Atena.

Pocal Odris

     Un alt eveniment împortant din viaţa regatului odris a fost reprezentat de mutarea capitalei de la Abdera la Seuthopolis,mutare efectuată de către regele Seuthes al III – lea ( 331 – 300 î.H ).
     Cea mai mare minciună pe care o tot vehiculează „experţii străini” este cea reprezentată de „elenizarea” Regatului Odris,se spune că tracii odrişi au preluat vestimentaţia de la greci,”experţii străini” au uitat să amintească că grecii au preluat vestimentaţia de la tracii frigieni!

Regele Seuthes al III- lea

 Istoricul Z.H. Archibald scrie:

    Odrişii au creat entitatea primului stat care a înlocuit sistemul tribal din Balcanii de est . Regii lor erau de obicei cunoscuţi de lumea exterioară ca regii ai Traciei, cu toate că puterea lor nu sa extins prin orice mijloace la toate triburile tracice. Chiar şi în limitele de regatul lor de natura puterii regale a rămas fluid, sub rezerva de definiţie dictată de geografie, relaţii sociale, şi de circumstanţă.

     Regatul Odris a fost unul dintre cele mai longevive regate din regiune, pe lângă longevitatea regatului a existat şi o longevitate a dinastiei întemeiate de către Teres I ( 460 – 431 î.H ) până la Rometalces III care a domnit între 38 – 46 î.H,odată cu moartea lui Rometalces  III s-a stins şi dinastia întemeiată de Teres iar regatul tracic al odrişilor a fost încorporat Imperiului Roman.