Criza alimentara si chestiunea Pamantului Romanesc

       Zilnic mass-media ne bombardează cu informații inutile menite să ne facă să ignorăm adevăratele probleme cu care se confruntă România și lumea la ora actuală . Una dintre aceste probleme extrem de importante este cea a crizei alimentare . România deține resursele necesare nu numai pentru a evita această criză alimentară ci și pentru a profita de pe urma acestei crize ținând cont de faptul că prețul produselor alimentare va crește considerabil .
      Partea bună este că România are resursele necesare , partea proastă este că România are o clasă politică trădătoare căreia nu-i pasă de soarta poporului român și din această cauză urmărește interesul străin . Criza alimentară este și motivul pentru care a apărut noua lege prin care străini vor putea cumpăra pământ din România . Străinii bogați doresc Pământul Românesc deoarece intuiesc oportunitățile pe care le vor avea pe timpul crizei alimentare , pe lângă aceste oportunități intuiesc și faptul că sărăcia îi va împinge pe mulți români să facă lucruri necugetate și să-și vândă pământurile .

       În acest caz, clasa politică din România a demonstrat încă o dată că deciziile nu se mai iau la București , ci la Bruxelles . Clasa politică din România a demonstrat încă o dată faptul că este indiferentă la aspirațiile de auto-determinare și libertate ale Poporului Român . Eu sincer vorbind nu înțeleg de ce există actuala clasă politică ! Nu înțeleg unde se află legitimitatea ei , atât timp cât majoritatea politicienilor urmăresc de mai bine de 20 de ani aceeași  linie a intereselor străine . După ce că au amanetat România , politrucii mai au tupeul să vorbească despre democrație , despre nevoia de a lupta pentru democrație . În primul rând actuala democrație nu este o democrație , în al doilea rând sistemul multipartinic reprezintă la rândul său un dezastru deoarece chiar dacă există tot soiul de partide , unele chiar urmând o linie națională , acele partide care ar urma o linie națională nu vor putea să aibe puterea economică și politică a partidelor de sistem și în acest caz  pentru ele ar exista două variante : compromisul sau auto-distrugerea . Acesta este și motivul pentru care nu pot avea loc schimbări considerabile .
        Actualul sistem reprezintă adevărata problemă , nu Băsescu sau Ponta . Ei sunt niște vânduți ai intereselor străine , însă atât timp cât acest sistem va continua să funcționeze , vor continua să existe acest gen de vânduți . Soluția este disoluția lentă a sistemului !
         Chestiunea Pământului Românesc care poate fi cumpărat de voie de către străini nu trebuie să șocheze pe nimeni , interesant mi se pare faptul că există și alternative interesante în care clasa politică ține partea poporului . Un astfel de exemplu este cel premierului ungar Viktor Orban  și al clasei politice ungare care a făcut pași mari pe drumul redresării naționale prin intermediul unor legi inteligente . Una dintre aceste legi este cea conform căreia străinii nu au voie să cumpere pământ ungar .
         Motivul pentru care politicienii unguri au făcut acest demers constă în faptul că le pasă de propriul popor , evident că politrucii de la Bruxelles s-au dat loviți când au aflat de acest demers , însă nu au făcut nimic deoarece în acest caz în care clasa politică ține partea poporului, puterea lor se reduce considerabil .
         Acest exemplu poate fi aplicat și în România deoarece este legitim ca pământul României să aparțină Poporului Român . Pământul reprezintă averea Românului deoarece îi oferă independeța și securitatea pe termen îndelungat !

Chevron , clasa politică și vaslueniii

        Brutalitatea cu care sunt tratați vasluenii care-și apără drepturile protestând împotriva abuzurilor provocate de către compania Chevron și tăcerea politrucilor în cazul acestui abuz , demonstrează încă odată faptul că România din prezent este un stat aflat sub ocupație chiar dacă într-un mod oficial se spune că-i liber și independent .

       Dominația străină în ziua de azi se manifestă într-un mod subtil și diferit față de dominația tipică deoarece actuala dominație are de partea ei un element fundamental și anume iluzia . Iluzia întreținută cu abilitate de mass-media prin intermediul căreia se dorește crearea unui sentiment de liniște atunci când trebuie adoptată o poziție fermă .

        Privatizările masive , distrugerea aproape în totalitate a industriei au făcut în așa fel încât controlul asupra economiei României , și implicit asupra României să revină entităților străine . Aceste entități străine având o asemenea influență au puterea de a dicta politrucilor modul în care să acționeze , iar în caz de urgență le pot dicta să asmuțească forțele de ordine împotriva celor care li se opun  .

        Însă chiar și aceste entități străine au o slăbiciune și anume : nelegitimitatea . Iar când această nelegitimitate este sesizată de către popor și poporul iese la luptă , atunci spațiul de manevră al acestor indivizi se micșorează . Un caz de acest fel este cel al bravilor vaslueni din Pungești care după mai bine de trei zile de rezistență au reușit să învingă . Chiar dacă greul luptei a fost purtat de către sătenii din Pungești,  nu sunt de neglijat nici acțiunile întreprinse de către toți cei care au luptat în alte părți ale României .

      Concluzia acestui articol este următoarea : entitățile străine sunt puternice , iluzia creată de mass-media de asemenea este puternică , însă cel mai puternic este poporul român deoarece doar el are dreptul de a-și decide soarta , iar atunci când este conștient de această putere aduce cu sine și schimbarea !

Muncitorul român - țapul ispășitor al propagandei occidentale

         Imigrația masivă și imposibilitatea asimilării numărului colosal de străini face ca populațiile native europene să dezvolte un sentiment de respingere față de aceste invazii susținute prin intermediul acordului tacit al politrucilor .

         Datorită acestei realității a dezvoltării sentimentului de respingere , politrucii fiind mână în mână cu cei care dețin frăiele mass-mediei s-au gândit să descopere o formulă în care să combine atât continuarea dezastrului multicultural dar în același timp să găsească un mod prin care să susțină acest sentiment de respingere .

          Cert este că cineva trebuie să fie găsit vinovat , iar vinovatul trebuia să fie străin , însă nici prea străin deoarece în Marea Britanie ca mai în toate statele vest europene , Corectitudinea politică este o religie și dacă se vor depărta de această religie există posibilitatea de a fi excomunicați din viața politică ( această posibilitate există și în estul Europei însă aici a fi corect politic este deocamdată doar o modă , nu o religie ).

          Pretextul principal pentru care muncitorii români și cei bulgari nu sunt doriți în statele vest este reprezentat de către infracționalitate .

          În primul rând , majoritatea infracțiunilor nu sunt comise de către români și bulgari ( când zic români și bulgari mă refer la etnicii români și bulgari ) ci de către alți indivizi care de asemenea din rațiuni corecte politic nu pot fi menționați de către organele de presă occidentale .

          În al doilea rând acei indivizi proveniți din România sau Bulgaria nu reprezintă principalii criminali din Anglia , Frața ș.a.m.d

          Ținând cont de toate aceste detalii , atunci de ce există un astfel de circ ? Motivul este reprezentat de către campania electorală care se apropie cu pași repezi , iar politicienii vest-europeni exact ca și cei din România trebuie să dea împresia că le pasă . Datorită faptului că le pasă , ei trebuie să posteze în luptători împotriva unui dușman artificial deoarece sunt mult prea lași să rezolve adevărata problemă reprezentată de imigrația masivă din fostele colonii .
           Concluzia acestui articol este că nu românii care vor să studieze sau să muncească în Occident reprezintă o problemă , însă ei sunt prezentați  de către propaganda occidentală ca reprezentând una deoarece , politrucii trebuie să devieze sentimentul anti-imigraționist împotriva unor europeni și să continue astfel proiectul de distrugere treptată a neamurilor europene .

Realismul rasial

           De-a lungul istoriei , în legătură cu rasa , au existat două mari teorii , una fiind cea a supremației unei anumite rase , iar cealaltă fiind cea a egalitarismului rasial care spunea ( și încă spune ) că nu există rase , nu există diferențe între rase ci noi toți facem parte din " rasa umană " .

           Realismul rasial contrazice aceste două teorii prin prisma faptului că ambele au plecat de la niște premise exagerate , atât cea a supremației unei singure rase , cât și cea a egalitarismului .

           Acest concept acceptă realitatea raselor , a diferențelor dintre rase . Automat prin intermediul acceptării existenței raselor devine ținta preferată a politrucilor corecți politic și a indivizilor manipulați care  vorbesc despre această teorie ca despre o reînviere a concepțiilor rasismului științific . Motivul pentru care acești indivizi corecți politic mint constă în faptul că realismul rasial diferă conceptual față de rasismul științific deoarece principiul de bază al realismului rasial se bazează tocmai pe dreptul la existență al fiecărei rase la nivel macro și al fiecărei etnii la nivel micro .

             Diferențele rasiale reprezintă o realitate pe care toți oamenii o observă într-un mod instinctiv , însă foarte puțini au curajul de a recunoaște această realitate datorită fricii de a fi numiți rasiști . 
             A recunoaște realitatea raselor nu este rasism , însă dușmanii neamului românesc cât și a celorlalte neamuri europene au nevoie de această acuză , neo-inchizitorii din prezent au nevoie de eretici , iar dacă acei eretici nu există, trebuie inventați , iar tocmai în asta constă magia rasismului , dacă rasismul nu există , el trebuie inventat , iar cei care trebuie să suporte consecințele ereziei moderne sunt europenii .
              De ce ? Motivul constă în faptul că se dorește sădirea sentimentului de vinovăție în sufletele europenilor pentru a-i controla .
              Concluzia în cazul Realismului rasial este că acestă concepție nu este una rasistă , ci una realistă și că adevărații rasiști sunt cei care-i acuză pe adevărații europeni atunci când luptă pentru cultura lor de rasism . 
               Adevărații rasiști sunt cei care doresc distrugerea neamurilor europene ! 

Orpheus, the Poet of the Thracians

Orpheus’ situation is very interesting because nobody can deny his Thracian origin. Although he is our ancestor and the first fiddler in history, our “experts” in Greek Mythology and History ignored him almost completely.

The question that every Romanian wills to ask is: If Orpheus was our ancestor, then why is he presented as being part of the Greek Culture?

The answer is simple: He is kept this way because “experts” consider that is better to respect the “rules” rather than the truth. Who knows what could happen to them if they don’t follow the “rules”?

Also our “experts” take good care so that Romanians can’t know their own history and the fact that their ancestors had a great role in History (for example: inventing the lyre). They are continuously told that they are a weak nation and their ancestors were a bunch of mindless savages. This is what manipulation is all about. But the truth is somewhere out there and it will burst out, sooner or later. It’s obvious that our ancestors had great artistic sensibility. We, as their offsprings and carrying the same blood as Orpheus, share the same sensibility.

Now, let’s talk about Orpheus. Legend says that he was the son of the Thracian king Oeagrus and Calliope the nymph. Pindar (552 – 443 B.C.) states that Apollo was the real father of Orpheus and that he transformed into Oeagrus to seduce the beautiful nymph.

Orpheus playing at his lyre

Orpheus’ music was capable of fascinating every living being. He was conscripted by the Argonauts because of the power of his chants. His music could contract the mermaids and their power of seduction. After leaving the Argonauts of Jason, the musician fell in love with Euridice, the beautiful nymph. Their love story was pretty short. The story of the nymph’s death has 2 versions. In both of them, she was bitten by a poisonous snake.

Euridice - modern representation

One of the 2 tales is exposed by Vergilius. He states that Aristaeus was in love with the nymph. One day, while chasing her, Euridice, in her rush, stepped on a snake. Ovid tells us another version. He narrates that the nymph’s death happened while she was gathering flowers with her naiads. Orpheus cried a lot and decided to follow her into hell so that he can bring her back.

Orpheus, trying to get Euridice out of the Inferno

His music managed to persuade the entire Tartarus, the Underworld in Greek Mythology. Even Hades felt for his chants. The god promised Orpheus that he could bring Euridice back to human world, escorted by the soul adviser, Hermes. But he mentioned one condition: Orpheus wasn’t allowed to look at his spouse all the way to the surface. He couldn’t respect the engagement and before his last step to surface, he glanced at her. And so, he lost his beloved again, this time forever. Despite his tears and prayers at the river Styx, Hades never released Euridice again.

Orpheus' death

Being very discouraged because of his loss, the hero wasn’t capable of loving anymore. Refusing every woman that tried to seduce him, he ended up getting killed by maenads (Thracian priestesses of Dionysus, a detail that explains the Thracian origin of this god and Apollo, too) because he rejected their love. The impressive end of this Thracian god can be called “bloody amorous”. Legend says that, after his death, his lyre and head were thrown into the river Hebrus and taken to Aegean Sea, to the shores of Lesbos isle. His head was almost eaten by a dragon. The beast was eventually petrified by Apollo because the hero’s head continued to sing. An oracle was built and so the island became the cradle of poetry. The Lyre was lifted by the gods up to the sky, which now form the constellation with the same name.

Cazul Visinescu sau adevarul spus pe sfert

        Prima dată când mass-media “românească” a început să facă dezvăluiri “senzaționale”  în legătură cu cazul Vișinescu mi-au venit în minte două întrebări : 
                              
                                                                     1 ) De ce află românii tocmai după 23 de ani despre acești "re-educatori"  ?

                                                                     2 ) De ce se vorbește doar despre Vișinescu și torționarii de origine română ?

     

        Ca prin minune , am găsit și răspunsuri la ambele întrebări . Românii la nivel național au trebuit să afle tocmai după 23 de ani de acești torționari deoarece după 1989 apele încă nu erau tulburi , acum , după ce au trecut 23 de ani , apele s-au mai liniștit , iar politrucii s-au gândit că este momentul oportul pentru a face dezvăluiri senzaționale fără a fii luați în vizor de către populație .

        Răspunsul la cea de-a doua întrebare are un impact mult mai mare deoarece lovește în esența celor care au introdus comunismul în România . Vișinescu este vinovat împreună cu celelalte cozi de topor autohtone,  însă acești indivizi nu sunt singurii vinovați . Acesta este motivul pentru care în acest caz adevărut este spus doar pe sfert deoarece mass-media face dezvăluiri senzaționale doar în legătură cu torționarii de etnie română , ignorând cu desăvârșire detaliile incorecte politic legate de faptul că majoritatea celor care au implementat sistemul și metodele de tortură nu au fost români , ci au fost niște alogeni , proeminența fiind deținută de cei de origine evreiască .  

        Motivul este reprezentat de faptul că românii trebuie să fie prezentați ca fiind cei care au acceptat comunismul și cei care l-au implementat , iar acestă prezumție este una falsă deoarece opresiunea a fost începută și pusă la punct de către alții indivizi , în speță străini .

Pantiușa

         Oare de ce nu ni se spune de Gheorghe Pintilie (n. Timofei Bodnarenko și cunoscut cu diminutivul-poreclă Pantiușa, 1902, Tiraspol - d. 11 august 1985, București) ? Lăsând la o parte numele împrumutate , Pantiușa nu a fost un "escu" sau un "enko" , nu a fost nici român , nici ucrainean , ci evreu . Tocmai această aparteneță etnică-i face pe acești "informatori" să-l ignore deoarece dacă n-o să-l ignore pot deveni ca prin magie niște antisemiți .

          În ziua de azi , magia corectitudinii politice face în așa fel încât unii trebuie să fie prezentați doar ca victime ( dacă sunt alogeni ) , în timp ce alții ( în special dacă sunt majoritari și nativi europeni) trebuie să fie prezențați doar ca fiind barbari sau agresivi . 

Zorii Aurii nu vor apune

           Acum câteva zile în Grecia "democrată", stat în care domnește statul de drept ( statul în picioare pe la cozi presupun ) și libertatea de exprimare ( pentru cei care știu până unde merge această libertate ) au fost puse în aplicare mandate de arestare asupra parlamentarilor naționaliști . Pretextul din spatele acestei arestări fiind reprezentat acuzația de înființare a unui grup de "crimă organizată" ( întradevăr prin simplul fapt că ești naționalist poți genera isterie printre neo-marxiștii corecți politic , ei văzând în orice manifestare de naționalism un soi de crimă origanizată ) , ei acuzându-i pe membrii Zorilor Aurii de uciderea unui rapper antifa . 

            Partea interesantă constă în faptul că violențele au fost incepute de extremiștii de stânga , însă ce mai contează atunci când liderul guvernului elen , Antonis Samaras  fiind acuzat de către Berlin și Bruxelles de inacţiune faţă de violenţe comise de naționaliști ( oare din ce cauză Berlinul și Bruxellesul omit într-un mod deliberat să amintească de acțiunile teroriste ale extremiștilor de stânga, acestea incluzând aruncarea în aer de sedii și săli de sport ) a răspuns cuminte la raport declarând că Grecia nu va tolera ca Zori Aurii “să submineze viaţa socială şi democraţia” . “Guvernul este hotărât să nu permită "urmaşilor naziştilor" să "otrăvească" viaţa socială, "să comită crime", să provoace şi să submineze fundamentele ţării care au dat naştere democraţiei ( dacă multiculturalismul , propaganda homosexuală și pedofilă reprezintă niște fundamente ale democrației asta înseamnă că actuala democrație a degenerat ) ”.

          Se pare că retorica extremistă de stânga combinată cu limbajul de lemn tipic politicianist a fost bine conservată , iar acum în plină "democrație" , naționaliștii sunt acuzați de "nazism" și de faptul că subminează "democrația". 
           Această situație mă indignează, însă în același timp mă amuză deoarece tocmai aceia care otrăvesc viața socială a neamurilor europene prin intermediul propagandei extrem stângiste , al multiculturalismului și al agresivei propagande homosexuale , tocmai acei indivizi care urăsc adevărata Europă se declară "europeniști" și dau sfaturi . 

           Eu sunt supărat, dar în sinea mea sunt într-un mod straniu de liniștit deoarece știu că zorii aurii nu vor apune , când vorbesc de zorii aurii nu mă refer doar la cei din Grecia mă refer la Naționalism ca fiind similar zorilor aurii deoarece doar naționalismul poate aduce zorii aurii , roa dimineți și bucuria de a exista deoarece doar naționalismul reprezintă trezirea din groaznicul coșmar extrem stângist , coșmar care acum pare etern însă...nimic pe lumea asta nu poate avea putere până la nesfârșit , așa și extremiștii de stânga care conduc destinele Europei , acum sunt puternici, însă puterea lor va dispărea în timp odată cu ei deoarece orice extremism de stânga este destinat pierii . 
            Naționalismul va renaște nu numai în Grecia , ci și în România și în toate celelalte țări afectate de actuala pseudo-democrație .