Nu de puţine ori istoria cercetată într-un mod corect a arătat faptul că acei aşa-zişi eliberatori s-au dovedit a fi nişte tirani care doar purtau nişte măşti de îngeri. Problema cea mai mare este reprezentată de faptul că poporul încă nu conştientizează că nu poate avea încredere în mass-media oficială fiindcă cei care lucrează pentru ea nu pot fi obiectivi deoarece la fiecare ştire, ei trebuie să dea raportul şefului, şef care la rândul lui trebuie să dea raportul, astfel se creează nişte bariere pe care jurnalişti de genul acesta nu pot să le treacă fiindcă odată ce le-au trecut s-a zis cu pâinea lor de zi cu zi !
Acei jurnalişti scriu în modul în care li se dictează, acesta este şi motivul pentru care articolele lor legate de evenimentele politice de actualitate nu trebuiesc luate de bune, dacă ei ar spune tot ceea ce ar fi vrut să spună cu siguranţă că ar fi fost concediaţi.
Un subiect fierbinte de actualiate este reprezentat de situaţia din Siria în care scenariul de propagandă al forţelor "democratice" este acelaşi, într-un mod oficial se spune că aceste forţe luptă pentru libertatea poporului sirian, pentru inlăturarea dictatorului ( ales de către popor ), în timp ce forţele guvernamentale sunt prezentate ca fiind opresive, anti-democratice , rebelii, extremiştii islamici sunt puşi într-o lumină favorabilă, ei luptă pentru dreptate, pentru justiţie şi mai ales ucid creştini sirieni ( oricum pentru liderii "democraţi" creştinismul şi creştinii în general nu reprezintă un subiect de interes, în concluzie teroriştii pot să îi omoare în voie aşa cum au făcut şi strămoşii celor care se dau acum "mari democrati" au măcelărit la rândul lor creştini prin toată Europa începând cu 1789 pentru francezi, 1918 pentru ruşi şi 1944 cu românii şi multe alte naţiuni europene, pentru aceşti "democrati" uciderea creştinilor este ceva normal şi acesta este şi motivul pentru care nu le dau importanţă ).
Adevărata problemă a Siriei nu este reprezentată de faptul că ea are un preşedinte pentru mai mult decât mandatul permis de către democraţie, adevărata problemă este reprezentată de faptul că regimul lui Assad nu a permis Siriei să se îngroape în datorii .
Un alt aspect pozitiv legat de regimul Assad este reprezentat de modul în care a reuşit să îi împace pe creştini cu musulmanii, dacă acest aspect nu este important, atunci ce este cumva mai importantă ? Aşa-zisa democraţie susţinută de către un vest nu va salva acest echilibru încă stabil ci îl va rupe şi odată cu el va începe masacrul între creştini şi musulmani, chiar este necesar ?
 |
| Bashar al-Assad |
Acei jurnalişti scriu în modul în care li se dictează, acesta este şi motivul pentru care articolele lor legate de evenimentele politice de actualitate nu trebuiesc luate de bune, dacă ei ar spune tot ceea ce ar fi vrut să spună cu siguranţă că ar fi fost concediaţi.
Un subiect fierbinte de actualiate este reprezentat de situaţia din Siria în care scenariul de propagandă al forţelor "democratice" este acelaşi, într-un mod oficial se spune că aceste forţe luptă pentru libertatea poporului sirian, pentru inlăturarea dictatorului ( ales de către popor ), în timp ce forţele guvernamentale sunt prezentate ca fiind opresive, anti-democratice , rebelii, extremiştii islamici sunt puşi într-o lumină favorabilă, ei luptă pentru dreptate, pentru justiţie şi mai ales ucid creştini sirieni ( oricum pentru liderii "democraţi" creştinismul şi creştinii în general nu reprezintă un subiect de interes, în concluzie teroriştii pot să îi omoare în voie aşa cum au făcut şi strămoşii celor care se dau acum "mari democrati" au măcelărit la rândul lor creştini prin toată Europa începând cu 1789 pentru francezi, 1918 pentru ruşi şi 1944 cu românii şi multe alte naţiuni europene, pentru aceşti "democrati" uciderea creştinilor este ceva normal şi acesta este şi motivul pentru care nu le dau importanţă ).
Adevărata problemă a Siriei nu este reprezentată de faptul că ea are un preşedinte pentru mai mult decât mandatul permis de către democraţie, adevărata problemă este reprezentată de faptul că regimul lui Assad nu a permis Siriei să se îngroape în datorii .
Un alt aspect pozitiv legat de regimul Assad este reprezentat de modul în care a reuşit să îi împace pe creştini cu musulmanii, dacă acest aspect nu este important, atunci ce este cumva mai importantă ? Aşa-zisa democraţie susţinută de către un vest nu va salva acest echilibru încă stabil ci îl va rupe şi odată cu el va începe masacrul între creştini şi musulmani, chiar este necesar ?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu