Regatul Bosforului sau Regatul Bosforan

       Un alt regat Trac antic , un alt fragment din istoria multimilenară a strămoşilor Neamului Românesc despre care istoriografia oficial nu s-a sfiit să ne spună a fost Regatul Bosforului sau Regatul Bosforan al Cimerienilor  . Acest regat , precum cel macedonean a reprezentat sinteza dintre cultura tracă dominantă şi cea greacă .

Regatul Bosforului

    Localizare

       Teritoriul Regatului Bosforan se afla pe teritoriul actual a Crimeei şi cel al coastei nord-vestice a Caucazului , practic acest regat a înconjurat Marea Azov .
 
     Economia Regatului

        Prosperitatea Regatului Bosforan a constat în exportul de grâu , de peşte . Orașele înfloritoare ale Regatului Bosforan au lăsat vestigii arhitecturale extinse și sculpturale, cele mai bune exemple de care sunt acum păstrate în Muzeul Ermitaj din Sankt-Petersburg. Acestea includ : obiecte din aur, vase importate din Atena, teracote grosiere, fragmente textile și obiecte din tâmplărie .

Kurgan

     Kurganul 

          Kurganul reprezenta locul de îngropare a regilor bosforani , care consta într-un munte de pământ sau de pietre ridicat peste mormântul propriu-zis . Acest model de mormânt a fost folosit şi de către alte popoare nomade ( de origine turcică sau iraniană ) . Se pare că acest model de înmormântare era caracteristic popoarelor războinice nomade ( spre exempli cum erau cimerienii traci din antichitate şi cumanii turcici din evul mediu ) .

      

      Istoria Regatului Bosforan

         Din punctul de vedere al istoricului roman Diodorus Siculus ( 60 - 30 d. H ) , prima dinastie care a condus între 480 şi 438 î.H Regatul Bosforan , a fost dinastia Archaenactidae .

         A doua dinastie, şi cea mai longevivă din istoria acestui regat a fost dinastia Spartocidă , întemeiată de către tracul Spartocus ( 438 - 431 î.H ) . Spartocizii au fost recunoscuţi ca archoni ( lideri ) de către cetăţile greceşti şi conducători de către triburile învecinate .

Razboinici bosforani

     

         Urmaşul lui Spartocus , Satyrus ( 431 - 387 î. H ) , a restabilit influenţa regatului asupra regiunii , apoi a extins-o prin cucerirea cetăţilor Nymphaeum şi Feodosia , odată cu cucerirea ultimei cetăţi , comercianţii bosforani au putut astfel exporta grâne către cetăţile greceşti , cel mai important partener comercial fiind cetatea Atena .
        Succesorul lui Satyrus , Leucon ( 389 - 349 î.H ) . În timpul domniei lui Leucon , bosforanii au menținut relații strânse cu Atena, clientul lor cel mai bun pentru exporturile de cereale . Leucon I al Bosforului a acordat privilegii pentru navele ateniene care veneau în porturile bosporane. În schimb, pentru acest serviciu,  atenienii i-au acordat cetățenia ateniană lui Leucon și a făcut decretele în onoarea lui și a fiilor săi.
   
         El a fost urmat de către cei doi fii ai săi, care au domnit simultan ( însă nu pentru mult timp ),  Spartocus II și Paerisades. Spartocus II a murit în 342 î.H , moarte lui i-a permis lui Paerisades să domnească în pace până în 310 î.H . După moartea lui Paerisades , a pornit un război civil între fii săi , Satyrus și Eumelus . Satyrus II l-a învins pe fratele său mai mic Eumelus, în  bătălia de la râul Thatis în 310 î.Hr., însă , apoi a fost asasinat şi astfel tronul a ajuns în mâinile lui Eumelus ( ce ironie a sorţii ) .
     
        Succesorul lui Eumelus a fost Spartocus al III -lea ,după el, la domnie a venit Paerisades al II -lea . Prinţii care s-au succedat la domnie au purtat numele de Spartocus şi Paerisades , însă insuficienţa informaţiilor în legatură cu ei mă obligă să trec la cel despre care am informaţii , anume la Paerisades al V -lea ultimul reprezentant al dinastiei Spartocide , care a domnit până în anul 110 î.H .

Mitridate al VI -lea

          Cel mai de seama conducător al Regatului Bosforan , întemeietorul Imperiului Pontic a fost Mitridate al VI -lea ( 134 - 63 î.H ) . De fapt , Paersiades al V-lea i-a cerut ajutorul lui Mitridate , iar Mitridate în schimbul ajutorului a primit Regatul Bosforan şi împreună cu regatul său pontic a reuşit să întemeieze Imperiul Pontic .
          Mitridate este amintit ca fiind unul dintre cele mai formidabili dușmani ai Republicii Romane, care a angajat trei dintre cei mai proeminenţi generali din Republica romană târzie : Lucius Cornelius Sulla (138 î.Hr.-78 î.Hr.) , Lucullus  și  Pompei (29 septembrie 106 î.Hr.-28 septembrie 48 î.Hr.) .  
         Un prim război a avut loc în perioada 88-84 î.Hr., adversar fiind Lucius Cornelius Sulla. Mithridate VI a fost învins, dar nu într-un mod decisiv . După toate aceste lupte, s-a încheiat pacea. Un al doilea război a avut loc între 83-81 î.Hr., adversar fiind Murena . De data aceasta soarta armelor a fost de partea lui Mitridates iar confruntarea s-a încheiat cu înfrângerea lui Murena . Al treilea război și ultimul a avut loc în perioda 73- 63 î.Hr. În acest război Mithridate VI i-a înfruntat pe rând pe Lucullus, iar apoi pe Pompei. De data aceasta, romanii au fost mai puternici şi altfel Pompei a devenit învingătorul lui Mithridate VI . După această victorie , Pompei a cucerit regatul Pontului şi automat a făcut din Regatul Bosforan , un regat clientelar al Romei .
          După ce a fost invins de către romani , Mitridate nu a suportat umilinţa pierderii şi pentru a nu cădea în mâinile romanilor a îngurgitat o mare cantitate de otravă, însă...nu a murit, răspunsul pentru această reacţie a organismului consta în faptul că de-a lungul timpului tocmai pentru a se feri de otrăvire , Mitridate îngurgita mici cantităţi de otravă pentru a îşi obişnui organismul cu otrava . Văzând că nu poate să moară astfel , Mitridate i-a ordonat unui soldat să îl ucidă cu sabia .

Imperiul Pontic

  Regatul Bosforului ca regat clientelar Romei

             Regatul Bosporan sub conducerea lui Aspurgus a devenit stat clientelar al Imperiului Roman Aspurgus (8 i.Hr. - 38 d .H) a fondat o dinastie , care a condus cu întreruperi până în anul  341 d .H . Aspurgus a adoptat numele imperiale romane "Tiberius Julius", atunci când a primit cetățenia romană și sa bucurat patronajul primilor doi împăraților romani, Augustus (n. 23 septembrie 62 î.Hr., Roma — d. 19 august 14 d.Hr., Nola) și Tiberius  (16 noiembrie 42 î.Hr. – 16 martie 37 . Toate numele viitorilor regi conţineau ,aceste două nume romane urmate de un al treilea nume, unul trac (Kotys, Rhescuporis sau Rhoemetalces ) .

SNC - Credinta Crestina

      Retorica extrem-stângistă , anti-naţională şi anti-creştină , a început să aibă prevalenţă în rândurile anumitor români, care datorită bombardamentului propagandistic, văd în Biserică principalul inamic aflat în calea progresului . 

      Televiziunile au contribuit într-un mod constant, pentru a întreţine această concepţie greşită,  prin prezentarea unor preoţi destrăbălaţi ca fiind adevăraţii reprezentanţi ai Bisericii .

   Oare din ce cauză televiziunile nu îi prezintă şi pe preoţii adevăraţi, care fac fapte bune şi urmează cu adevărat Credinţa Creştină ? Motivul este reprezentat de faptul că se doreşte denigrarea Creştinismului,  prin prezentarea unor indivizi care doar afişează o imagine Creştină , însă opulenţa şi ipocrizia vin să contrazică perceptele creştine . 

Crucea Creştină Ortodoxă

      Românii nu trebuie să confunde adevărata Biserică Creştină , nu trebuie să confunde adevăraţii preoţi, cu acele specimene parvenite prezentate într-un mod expres la televizor ca fiind nişte reprezentanţi ai Bisericii .

      De asemenea , prezentarea Bisericii ca fiind o instituţie bugeto-fagă , fără de utilitate în actualele "timpuri moderne " este nici mai mult nici mai puţin decât propagandă, care vine ba din sfera televiziunilor , ba din sfera unor ONG - uri care nu mai pot de dragul românilor , atât de mare este dragostea acelor ong-işti faţă de poporul român, încât vrea să îl priveze pe acesta de trăirea spirituală specifică oricărui popor puternic. Prezentarea Credinţei Creştine şi a Bisericii ca fiind principalele motive pentru sărăcie este falsă deoarece distrugerea economică a României nu a fost pusă în practică de către preoţi , ci de către politicienii trădători care au reprezentat factori de decizie la nivel economic .

       Ceea ce nu văd aceşti "experţi în sociologie" , "aceşti umanişti" este că progresul Omenirii ar fi fost imposibil fără de trăirea spirituală . Totul se leagă de o religie, fie că aceasta este o religie adevărată cu un caracter spiritual aşa cum este Creştinismul , fie că este o religie materialistă având la bază un caracter artificial .

     Chiar dacă bombardamentul propagandistic a făcut în aşa fel încât anti-Creştinismul să pară o atitudine normală pentru un om "modern" , această atitudine nu este întâmplătoare , ea având într-un mod evident un caracter de sorginte materialistă,  care a stat la baza ideologiei comuniste, din punctul de vedere al căruia lumea ar putea fi un loc mai bun dacă nu ar exista clase sociale , naţiuni şi religii .

      Acuzarea tuturor creştinilor pe baza dovezilor aduse de către acţiunile inumane ale Inchiziţiei are de asemenea un caracter nul deoarece Inchiziţia chiar dacă a avut un înveliş Creştin , esenţa ei nu era una Creştină , ci una pur materialistă şi politică . 

Inchiziţie

      Acest tip de gândire este falimentar, deoarece presupune atribuirea unei vini colective a unui grup care trebuie să tragă ponoasele, de pe urma unor oameni răi care doar au acţionat în numele acelui grup, fără să îl reprezinte într-un mod real .

      Indivizii care invocă vina colectivă sunt,  din punct de vedere moral şi intelectual,  nişte oameni reduşi , în această categorie intră şi acei oameni deschişi la minte care critică religia Creştină doar prin prisma crimelor înfăptuite de către Inchiziţie .

       Cei care atunci când aud de Creştinism se gândesc doar la Cruciade , la Inchiziţie sau la vrăjitoare arse pe rug , sunt într-un mod evident nişte oameni al căror orizont intelectual s-a redus doar la concepţia materialistă şi pseudo-progresistă asupra lumii .

       Ce a reprezentat pentru poporul Român Creştinismul şi de ce această religie a avut un rol pozitiv ?

        Pentru poporul Român religia Creştină a avut un rol pozitiv, deoarece a adus un plus la nivelul trăirii spirituale, împreună cu Zamolxianismul cu care practic s-a contopit , pe lângă acest important aspect spiritual , religia Creştină a avut un rol protector faţă de tânărul popor Român în sec V d.H , datorită acestui rol , etnia română a putut supravieţui vicisitudinilor istorice şi nu a fost înghiţită de către valurile popoarelor străine .

       Motivul ? Românii datorită faptului că erau creştini nu se căsătoreau decât cu cei de aceeaşi de religie cu ei, astfel valurile de migratori nu au putut asimila etnia română , deoarece în acele timpuri românii nu se căsătoreau cu migratorii , din cauză că migratorii erau de altă religie .

       După cum bine se vede, religia Creştină a avut şi are atât un rol spiritual,  cât şi un rol conservator . Adversarii Creştinismului se împart în două categorii : cei motivaţi din punct de vedere ideologic şi cei influenţaţi să creadă astfel .

     Cei motivaţi din punct de vedere ideologic sunt extremiştii de stânga, care se opun atât spiritualităţii cât şi conservatorismului,  deoarece văd în aceste două elemente fundamentale principalele piedici în calea înfăptuirii utopiei .

      Ofensiva împotriva religiei Creştine este de fapt o ofensivă dată împotriva naţiunilor europene .   Scăderea natalităţii popoarelor nativ europene , inhibarea spiritului naţional al acestor popoare,  are ca scop distrugerea adevăratei Europe, cea a Credinţei şi a Identităţii Naţionale  .

Hilaire Belloc

     Salvarea adevăratei Europe va avea loc doar atunci când  popoarele Europei vor înţelege vorbele înţelepte ale scriitorului şi istoricului englez de origine franceză Hilaire Belloc ( 27 iulie 1870 - 16 iulie 1953 ) care a spus în felul următor : " Credinţa este Europa , iar Europa este Credinţa " , prin aceste cuvinte el a ilustrat faptul că Geniul European are la origine Credinţa şi trăirea Spirituală Hristică.