Straight Edge

     Mişcarea Straight Edge ( Avantaj total ) își are originea în anii 70 , atunci când a apărut ca reacţie împotriva degenerări caracteristice acelei perioade . Drogurile , excesul de alcool , excesul de țigări și dezastrul moral provocat de "revoluției sexuală" au reprezentat principalele elemente negative care trebuiau combătute , iar modul cel mai bun de combatere al acestor elemente negative era ( este și va fi ) exemplul personal . "Avantajul total" se referă la avantajul pe care-l vei avea în lupta cu viața și greutățile ei aferente atunci când vei avea un stil de viață sănătos care te va ajuta atât fizic , cât și mental și spiritual .

Straight Edge - Avantaj Total

     Termenul de Straight Edge și principiile fundamentale au fost introduse de trupa americană de punk radical Minor Threat . Solistul acestei trupe , Ian MacKaye ( 16 aprilie - 1962 )  a fost cel care a pus bazele noțiunii de straight edge , concept definit ca fiind o modalitate de a promova independența și dezvoltarea personală prin intermediul refuzului consumului de droguri , de alcool și țigări .

Ian MacKaye

     Ideea de bază a acestui concept constă în faptul că adevărata libertate nu poate fi obținută în urma exceselor de orice natură, ci în urma unor activități constructive ( cum ar fi sportul , munca, cititul..etc ) atât pentru tine , pentru viitorul tău cât și pentru societate .

     Care este relația dintre Straight Edge și națiune ? O națiune viguroasă capabilă să reziste vicisitudinilor istoriei este mai înainte de toate o națiune cu niște principii puternice și obiceiuri sănătoase . Calea Straight Edge , o cale sănătoasă, atât pentru tine cât și pentru națiune .

    

SNC - Rasa si natiune

         Pentru cei crescuţi într-un spirit corect politic şi internaţionalist, ideea de importanță a relației dintre naţiune şi rasă este una "rasistă şi retrogradă" , pentru ei o naţiune modernă nu are cum să ţină cont de rasă , religie sau etnocentrism .
        Cultura şi religia reprezintă nişte elemente importante , însă şi rasa la rândul ei are o importanţă majoră . Influenţa gândirii de extremă stângă şi-a pus din păcate amprenta pe modul în care politrucii definesc naţiunea , tocmai din cauza acestei influenţe nefaste, politrucii din prezent se tem să spună faptul că şi rasa reprezintă un element definitoriu al unei naţiuni , element fundamental fără de care acea naţiune nu poate exista . 

Minciuna multiculturală

        Popoarele spălate pe creier să creadă că " toţi suntem la fel ", că "rasele nu există, ci există doar o rasă umană " , se înscriu pe lista popoarelor care vor dispărea în câteva generaţii . Motivul dispariţiei lor constă în faptul că popoarele pacificate şi sufocate din punct de vedere mintal, de către concepţii extremist stângiste vor uita că trebuie să existe , că trebuie să aibe un teritoriu şi astfel îşi vor ceda drepturile ancestrale popoarelor care nu şi-au pierdut identitatea .

        Pentru ca un popor să existe este nevoie ca esenţa rasială primordială a acelui popor să reziste vicisitudinilor istoriei . Pentru a mă face mai bine înţeles voi da nişte exemple în acest sens . Esenţa poporului nigerian este una negroidă , dacă acea esenţă rasială negroidă dispare , dispare şi poporul nigerian , esenţa poporului chinez este una mongoloidă , fără acea esenţă rasială mongoloidă, poporul chinez dispare . Aceste aspecte sunt cât se poate de evidente . Dar când vine vorba de popoarele nativ europene prea puţini sunt aceia care au curajul de a recunoaşte că esenţa rasială a naţiunilor europene este cea caucazoidă ( albă ) , esenţă fără de care aceste popoare încetează să existe .

         Influenţa extremei stângi a făcut în aşa fel încât , identitatea rasială să fie ştearsă din mentalul colectiv al popoarelor nativ europene , şi să fie înlocuită cu concepţia greşită conform căreia oricine poate să fie european , oricine poate să fie francez , italian sau român, singurul lucru pe care trebuie să-l facă acea persoană este să aibă cetăţenia .
          Tocmai aici trebuie să se facă diferenţa : între un nativ şi un cetăţean . Nativ al acelui popor poate fi considerat cel care face parte din acea etnie , cel care face parte din aceeaşi rasă cu acea etnie dar şi cel care are sângele acelui popor , chiar dacă rădăcinile sale etnice sau rasiale diferă, în timp ce un cetăţean poate fi oricine .

Români

          Esenţa rasială primordială a acelui popor deține o importaţă majoră deoarece păstrarea ei permite acelui popor să existe şi pe viitor . De asemenea , pentru a înţelege mai bine noţiunea de esenţă rasială voi da două exemple : primul exemplu este reprezentat de bravul și multimilenarul meu poporul român , esenţa sa rasială primordială fiind cea tracică , din punct de vedere fizionomic tracii aveau în cea mai mare parte caractere nordice , păr blond sau roşcat şi ochi albaştri ,dar , odată cu trecerea timpului peste această esenţă tracică s-a suprapus întâi cea mediteraneeană, apoi cea slavică şi în timpul evului mediu cea turcică ( pegenegii şi cumanii ) . Odată cu aceste suprapuneri profilul fiziologic al românilor a suferit schimbări , însă esenţa rasială nu s-a pierdut şi astfel poporul a supravieţuit .

Spanioli

          Cel de-al doilea exemplu este reprezentat de către spanioli a căror esenţă etnico-rasială este cea celtiberă  , peste care s-a suprapus cea mediteraneană ( romană ) , cea germanică ( vizigotă )  şi cea semitică ( arabă ) . Prezentul ne demonstrează faptul că spaniolii nu sunt nici germanici şi nici semitici , chiar dacă de-a lungul istoriei au asimilat aceste elemente etnice .
            După cum bine se vede schimbarea profilului fiziologic, din cel predominant nordic în cel predominant mediteranean nu a dus la dispariţia poporului român deoarece esenţa sa rasială primordială s-a păstrat .
           Esenţei primordiale i se pot suprapune şi alte elemente însă doar păstrarea esenţei primordiale şi asimilarea elementelor străine poate asigura existenţa poporului pe viitor . O rasă "pură" nu poate exista, însă imposibilitatea existenței unei rase pure nu înseamnă că popoarele nativ europene să renunțe la drepturile lor ancestrale doar de dragul acestei realități . Chiar dacă o rasă "pură" nu poate exista, asta nu înseamnă că trebuie ignorăm importanța rasei .

Antonio Gramsci - hegemonia culturala, capitalismul si comunismul

      Capitalismul şi comunismul reprezintă două concepte economico-filozofice diametral opuse . Această prăpastie "ideologică" face ca aceşti doi poli ideologici să se respingă şi astfel să fie incapabili să creeze ceva unitar atunci când sunt puşi laolaltă .

Antonio Gramsci

       Din punctul de vedere al filozofiei marxiste , Antonio Gramsci (n. 22 ianuarie 1891, Ales, - † 22 aprilie 1937  ) ,  a fost unul dintre cei mai importanţi filozofi marxişti , filozof a cărui influenţă îşi face prezenţă şi-n ziua de azi . Influenţa şi rezultatele obţinute au demonstrat faptul că la nivel tactic Antonio Gramsci şi-a depaşit "maestrul" , adică pe Karl Marx (n. 5 mai 1818, Trier, Germania - d. 14 martie 1883, Londra, Marea Britanie) .

Karl Marx

       Motivul acestei "depăşiri" a constat în faptul că Marx a pus accentul pe partea economică , în timp ce Gramsci a pus accentul pe partea culturală şi cea psihologică . Spre deosebire de marxismul original care viza naşterea unei revoluţii violente , marxismul gramscian viza ( şi încă vizează ) naşterea unei revoluţii culturale, la baza acestei revoluţii culturale stând conceptul de hegemonie culturală .
       Hegemonia culturală însemna ofensiva ideologică la nivelul literaturii , artei ( atât plastice , cât şi cinematografice ) , rolul acestei hegemonii culturale este acela de a eradica din sufletul omului concepţiile "învechite" şi a le înlocui cu unele "noi" , "mai bune şi mai progresiste ".
       Această agresivitate ideologică a facut ca multe concepte vitale ( cum ar fi tradiţia , familia ) şi naţionaliste să fie scoase din minţile europenilor şi să fie înlocuite cu concepte sinucigaşe cum ar fi diversitatea şi multiculturalismul .
       Această hegemonie culturală reprezintă o armă teribilă a extremei stângi, însă şi această armă are slăbiciunile ei . Una dintre slăbiciunile fundamentale ale hegemoniei culturale şi ale extremei stângi constă în disperarea de a submina adversarii ideologici . Ei se grăbesc să-şi suprime adversarii ideologici deoarece nu au argumente forte , tocmai această lipsă de argumente forte îi face să fie agresivi şi să instituie neo-inchiziţia corectitudinii politice .
       Dar în paralel cu această slabiciune , hegemonia culturală şi neo-marxismul au două puncte forte : iluziile şi adaptabilitatea . Iluziile create de către această ideologie fac astfel încât oamenii slabi de îngeri să-i creadă şi le ia apărarea . Din punctul de vedere al adaptabilităţii neo-marxismul este mult mai abil decât marxismul iniţial deoarece marxismul iniţial folosea capitalismul pe post de "prăjină"  , în timp ce neo-marxismul foloseşte capitalismul pe post de "incubator" adică acceptă capitalismul din punct de vedere economic , dar din punct de vedere intelectual şi cultural domină şi se dezvoltă aşteptând momentul să lovească .
      Datorită acestei concepţii în prezent avem un hibrid economico-cultural nociv pentru neamurile nativ europene deoarece astfel capitalismul sălbatic şi-a dat mâna cu extremismul de stânga . Dacă extremismul de stânga distruge din punct de vedere mintal , capitalismul sălbatic distruge din punct de vedere economic .
      Puterea neamurilor europene este erodată de către aceste două elemente . Pentru a stopa această erodare este nevoie de o ofensivă naţionalistă . Aria de desfăşurare a acestei ofensive va fi cea intelectuală deoarece pentru a dezrobi economic trebuie mai întâi să ne dezrobeşti sufletele de influenţa nefastă a hegemoniei culturale extrem stângiste  .

Mircea Eliade

   Cărţile au rolul de a dezrobi sufletele însă nu cele care se încadrează în curentele post-moderniste ( neo-marxiste ) care sunt la modă în ziua de azi , din acest motiv pentru a-ţi însănătoşi mintea din punct de vedere intelectual ai nevoie de înţelepciunea anticilor şi înţelepciunea intelectualilor naţionalişti cum ar fi Mircea Eliade  (n. 13 martie 1907, București - d. 22 aprilie 1986, Chicago) , Nae Ionescu ( n. 16 iunie 1890 - d. 15 martie 1940) ,etc .

Nae Ionescu

   În concluzie , antidotul împotriva hegemoniei culturale este reprezentata chiar de către cultura adevărată , cea pe care neo-marxiştii vor să o înlocuiască cu una contrafăcută .