Democratia activa - tomberonul neo-marxist

     De curând, am observat că neo-marxiștii de sistem, hrăniți din banii publici (adică acești indivizi fac morală românilor, tot pe banii românilor) de către  au dezvoltat un nou termen, cel de democratie activă.
     La întrebarea : ce este aia o democrație activă? Acești indivizi vor răspunde că democrația activă luptă pentru "drepturile cetățeanului, împotriva discriminării, a rasismului și împotriva cenzurării presei".
     O altă întrebare de bun simț este următoarea: dacă ei luptă pentru drepturile cetațeanului împotriva rasismului, atunci de ce nu observă și discriminarea majoritarilor? Dacă ei spun că sunt pentru libertatea de exprimare, atunci de ce vor să-i bage la pușcărie pe cei care gândesc într-un mod diferit, anume pe naționaliști?

       Răspunsul la această întrebare este unul simplu: pentru că sunt niște ipocriți! Într-un mod neoficial, ei detestă libertatea de exprimare, detestă libertatea presei și mai ales detestă albii, indiferent de unde provin acești albi deoarece acești indivizi urăsc tot ceea ce ține de Europa, acesta fiind și motivul pentru care văd peste tot,extremism și antisemitism.

Hârtie de WC

       Rolul acestui articol este acela de a scoate la iveală ipocrizia neo-marxiștilor de la Fundația "Friedrich-Ebert-Stiftung România" (numele acesta mă duce cu gândul la ceva foarte murdar) și a celor de la Instituția "Elie Wiesel". Ceva îmi spune că toți acești indivizi sunt plătiți foarte bine pentru această cruciadă împotriva vrăjitoarelor intitulată și "pentru o democrație activă- împotriva extremismului de dreapta". Până la urmă este și logic, dacă ești plătit cu milioane de euro să găsești vrăjitoare, în cazul cel mai rău în care nu există acele vrăjitoare după care alergi, atunci le inventezi.

Simbolul democratiei active

      Pentru a mă face mai bine înțeles, voi da un exemplu care vorbește de la sine, de data aceasta din Marea Britanie, acolo unde niște exponenți ai democrației active (practic frați întru ideologie cu cei din România) se plâng de faptul că există prea mulți albi în Devon?!?! Neo-marxiștii autodeclarați anti-rasiști spun că ei nu observă rasa, că rasa nu există. Păi dacă-i așa, care este problema cu albii? Dacă spun că nu au nimic cu nicio rasă, atunci de ce se plâng de faptul că există prea mulți albi într-o zonă din Marea Britanie?
     Răspunsul este de asemenea unul simplu: acești indivizi sunt niște marxiști reciclați, care vor să distrugă popoarele europene din punct de vedere spiritual, fizic și mental. Iar în acest proces de distrugere, ei folosesc "tactica luptei împotriva rasismului și a luptei pentru multiculturalism" pentru a juca rolul băieților buni, dar de fapt ei sunt doar niște marxiști reciclați, care doresc genocidul europenilor.
     
     
     

Citate Petre Tutea

           

Despre comunism ( atât cel vechi, cât și varianta neo-marxistă a acestuia ): "Ca să constați că este incapabil comunismul de guvernare, nu trebuie sa ai doctorat în științe sociale. Orice bou vede că nu e bun. El vede că mă-sa rabdă, nevasta rabdă, copiii rabdă...vede tot și totul pute".

Despre Iisus Hristos: "Iisus Hristos este eternitatea care punctează istoria".

Despre principiul egalității: "Principiul egalității pe care-l vehiculează toți democrații din lume, funcționează în mod real numai în religie, fiindcă numai religia creștină consideră oamenii egali în fața lui Dumnezeu".

Despre iluzii: "Sunt trei mari iluzii ale omului istoric: progresul infinit, autodesăvârșirea și autosalvarea".

Despre egalitate: "Egalitatea este cel mai mare dușman al libertății".

Despre Poporul Român: "Poporul Român este una din minunile lui Dumnezeu în marșul lui pe pământ". 

Adevarul se ascunde in detalii

    Motivul pentru care "gânditorii de dreapta" de tipul Tismăneanu&co greșesc atunci când se "iau la trântă cu marxismul" este unul care se ascunde în detalii deoarece acești indivizi uită cu voie sau fără voie un detaliu extrem de important în legătura cu marxismul.
    Acel detaliu este internaționalismul, care reprezintă esența de bază a marxismului. Povestea spusă de către acești indivizi și crezută de naivi sună în felul următor : Comunismul/bolșevismul a fost o ideologie greșită deoarece a dus la centralizarea statului, a dus la promovarea autarhiei, ș.a.m.d
    Acestei povești îi lipsește într-un mod clar detaliul internaționalismului, dar totuși conține două elemente menite să o facă credibilă, acele două elemente fiind reprezentate de critica adusă ateismului și de critica adusă totalitarismului. Naivii au tendința de a cădea în plasă deoarece au impresia că simpla critică adusă ateismului și totalitarismului anulează influența marxismului, însă naivitatea îi face pe acești oameni să scape din vedere detaliul reprezentat de internaționalism ca fundament al marxismului și de naționalism ca principal opozant al marxismului.

     Dacă naționalismul este principalul opozant al marxismului și al corectitudinii politice, de ce niște  așa-ziși "gânditori de dreapta" critică naționalismul în același mod în care l-au făcut vechii marxiști. Motivul este unul simplu: acești așa-ziși "gânditori de dreapta" cu toate că într-un mod oficial se declară conservatori, într-un mod neoficial, ei nu se deosebesc de vechii marxiști, acești indivizi au schimbat doar învelișul extrem-stângist al ideologiei, nu și esența anti-naționalistă a ideologiei.
    Concluzia acestui articol este următoarea: naționalismul reprezintă dreptul popoarelor la auto-determinare, dreptul popoarelor de a fi ele însele și mai ales după cum spune și numele, naționalismul derivă din termenul națiune, asta însemnând că națiunea pentru a exista are nevoie de naționalism, iar toți cei care se opun naționalismul, se opun într-un mod indirect națiunii, indiferent dacă acei indivizi se declară neo-marxiști sau chiar "gânditori de dreapta".